Вирок № 26228641, 07.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/250/2012

В И Р О К

іменем України

"07" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Київського професійного ліцею транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2011року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля торгового центру «Дарниця», що розташований по проспекту Миру, 1 у м.Києві, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, що знаходився у паперовому згортку, який ОСОБА_1 поклав в свою сумку та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 18 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №3581х від 21 грудня 2011 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину -5,87г, вага якого при попередньому дослідженні, згідно з даними висновку спеціаліста №5216х від 24 жовтня 2011 року, становила 6,07г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно 18 жовтня 2011року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля торгового центру «Дарниця», що розташований по проспекту Миру, 1 у м.Києві, придбав для особистого вживання без мети збуту у наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_2 за 120 гривень наркотичний засіб -канабіс, що знаходився у паперовому згортку, який він поклав в свою сумку та став зберігати при собі з метою особистого вживання. В подальшому, цього ж дня, 18 жовтня 2011 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, він був затриманий біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який не працює, навчається у Київському професійному ліцеї транспорту, за місцем навчання характеризується негативно, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий (а.с.58-62).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем навчання, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, що є негативним соціальним чинником який призводить до поширення наркоманії та зростання злочинності, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки менш суворий вид покарання, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягає знищенню (а.с.19-20).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.16-17).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, навчання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.19-20).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.16-17).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: