Ухвала суду № 26228387, 19.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3144/2012

Ухвала

іменем України

"19" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Шевченко Н.М.

при секретарі Кириловій Г.В.

провівши відкрите судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.07.2011 року про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 395394,50 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 4353,95 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити та видати виконавчий лист.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали справи, яка була витребувана з постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків приходить до наступного.

29.07.2011року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 395394,50 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 4353,95 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як убачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду -м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачених ст. 56 Закону України „Про третейські суди", тому заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 389-7 -389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.07.2011 року про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 395394,50 грн.(триста дев'яносто п'ять три тисяч триста дев'яносто чотириста 50 копійок) та 4353,95 грн.(чотири тисячі триста п'ятдесят три гривень 95 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: