Вирок № 26228349, 27.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/2530/2012

В И Р О К

іменем України

"27" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Щасної А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рогатин, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2011р., приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_2, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно та передбачаючи наслідки своїх протиправних дій, узявши в руку праску, наніс нею співмешканці ОСОБА_2 численні удари по голові та тулубу, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілої на строк понад 21 день.

Допитаний в судовому засідані ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнав, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку та показав що дійсно перебуваючи в квартирі він черговий раз посварився із ОСОБА_2, так як вона кинула в нього букетом квітів, які він подарував їй перед цим. Вчинив ці дії під впливом алкоголю, за що тепер йому дуже прикро.

Щиро розкаюється у скоєному. Просить при призначенні покарання врахувати ту обставину, що вони із потерпілою вже давно примирились і знову живуть разом.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи та розмір цивільного позову, і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров'я, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, проживає у цивільному шлюбі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на дані про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також стягненню з підсудного ОСОБА_1 підлягають судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2198, 52 грн.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, ст. 75 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2198 грн. 52 коп. за проведення експертних досліджень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 10900).

Речовий докази по справі -халат, наволочку, простирадло, пододіяльнік та праску, що зберігаються в Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: