Рішення № 26227854, 03.09.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1558/12

Провадження № 2/1021/371/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 03.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-09936-031107 від 03.11.2007 року за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договороу та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком..

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 07.06.2012 року складає 3 530 грн., що включає: тіло кредиту 590 грн., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 2 940 грн., пеня 150 грн..

Просить стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 3530 грн., а також понесені судові витрати в сумі 214.60 грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подавши натомість заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-09936-031107 від 03.11.2007 року, відповідно до п. 1.2, 1.3 якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договороу та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. , ліміт якої розраховується банком та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

У відповідності до п. 2.3., 2.4, 3.6, 3.7. договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач не належним чином виконує договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 07.06.2012 року має прострочену заборгованість, яка складає 3 530 грн., з яких: тіло кредиту 590 грн., прострочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 2 940 грн., пеня 150 грн..

Викладене підтверджується оглянутими судом письмовими матеріалами справи, якими є:

· Кредитний договір № 004-09936-031107 від 03.11.2007 року;

· Тарифи на обслуговування платіжних карток;

· Анкета позичальника, анкета клієнта-фізичної особи на ім'я ОСОБА_1;

· Розрахунок ціни позову;

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушила таким чином умови договору, суд приходить до висновку що відповідач у справі є належним відповідачем і має відповідати за позовом у повному об'ємі заявлених вимог.

Тобто, позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором в сумі 3 530 (три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Нечепоренко