Вирок № 26076067, 19.09.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1716/12 Номер провадження 1/1021/124/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

за участю прокурора Нечепоренка Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2012 року ОСОБА_1 на земельній ділянці в АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, навмисно та незаконно посіяв заборонені до посіву рослини маку снотворного в кількості 173 шт., маючи використати останні для власних потреб. В послідуючому ОСОБА_1 здійснював догляд за вказаними рослинами маку снотворного.

16.06.2012 року о 15-30 годині працівники міліції виявили та вилучили вказані рослини маку снотворного, відібравши при цьому із загальної кількості 10 рослин для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи виявлені та вилучені рослини являються нарковмісними рослинами - маком снотворним.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а тому суд, з»ясувавши думку всіх учасників та у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки докази обставин справи ніким з учасників не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності у добровільності та істинності їх позицій.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний показав, що дійсно у травні 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці посіяв мак, після чого доглядав його сходи. Від сусідів потім дізнався, що посів рослин маку заборонений. Але не успів їх вирвати до приїзду працівників міліції, які виявили та вилучили на його ділянці 173 рослини маку, які у свою чергу помістили у мішки та опечатали.

Розкаюється в скоєному та обіцяє в подальшому своєму житті не допускати таких вчинків. Просить суд пом»як шити міру покарання, застосувавши менший штраф.

Суд приходить до висновку, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконні посів та вирощування маку снотворного.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, вік підсудного, ту обставину, що він являється пенсіонером, які визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи сукупність пом»якшуючих обставин у справі, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному у відповідності з вимогами ст.69 КК України основного покарання нижче від найнижчої межі, що зазначена в санкції частини першої статті 310 КК України. За викладеного та у відповідності до положень ст.53 КК України суд вважає достатньою мірою основного покарання для підсудного у вигляді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 510-00 грн. та у зв»язку з незадовільним матеріальним станом останнього приходить до висновку про необхідність розстрочки сплати штрафу у вигляді рівних щомісячних платежів на протязі одного року.

Судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 588-48 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі -163 рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850-00 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515-52 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речові докази - 163 рослини маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов"язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з часу отримання вироку.

Суддя О.В.Литвин