Рішення № 26226942, 25.09.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1915/6979/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.04.2011 року між позивачем та ПП «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»укладено кредитний договір № 010/42-0-1/38/11, відповідно до умов якого підприємством отримано кредит у розмірі 1 500 000,00 грн. строком по 25 березня 2012 року зі сплатою 16, 5 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань 01.04.2011 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки, однак підприємство не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 18.04.12 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1 647 650, 40 грн., на вимоги про сплату заборгованості відповідач не реагує, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»повторно в судове засідання не з'явилися, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

01.04.2008 року публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", укладено із відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»кредитний договір № 010/42-0-1/38/11 у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів та ведення поточної фінансово - господарської діяльності, а також виплати заробітної плати та сплати обов'язкових платежів.

У відповідності з пунктом 1.1. Кредитного договору, кредитор відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 1 500 000,00 грн., а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором в строк по 25 березня 2012 року включно.

Відповідно до пункту 1.2.1 Кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 16. 5 % річних.

У відповідності з умовами Кредитного договору, кредитор свої зобов'язання виконав повністю, а саме надав кредит у гривнях в сумі 1 500 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 38 від 06.04.2011 року.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів №206822608 в Тернопільській обласній дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Згідно пункту 3.8. Кредитного договору сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості Позичальника за цим договором: в першу чергу погашається сплата пені та штрафних санкцій, погашення простроченої суми заборгованості, сплата процентів, після чого погашається сума основної заборгованості за кредитом.

Згідно п. п. 13.4. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 10% від суми простроченого платежу за кожен день календарного прострочення.

Відповідно Банком нарахована пеня за порушення терміну погашення відсотків за період з 01.09.2011р. по 18.04.2012 р в сумі 2 683 грн. 66 коп. та терміну сплати кредиту за період з 31.12.2011р. по 18.04.2012р. в сумі 41 383, 20 грн.

Позичальником не виконано взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, а саме не сплачено за період з 01.09.2011р. по 28.03.2012р. проценти за користування кредитними коштами в сумі 103 583, 54 грн.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань перед банком по кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки було укладено договори поруки № 12/42-0-1/38/11/2 та № 12/42-0-1/38/11/1 від 01 квітня 2011 року.

Пунктом 2.2. та 5.1 Договорів поруки сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Боржника - ПП «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром», які виникають з умов Кредитного договору № 010/42-0-1/38/11 від 01.04.2011 року, а саме: повернути кредит в розмірі 1 500 000,00 грн. та сплати проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Поручителі зі змістом кредитного договору ознайомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, станом на 18 квітня 2012 року розмір заборгованості ППВКФ «Тернопільекспортліспром»перед позивачем за кредитним договором становить: 1 647 650, 40 грн. з яких: 1 500 000 - сума неповерненого кредиту, 103 583 грн. 54 коп. - сума несплачених процентів, нарахованих за період з 01.09.2011 р. по 28.03.2012 р., 2 683 грн. 66 коп. - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 01.09.2011р. по 18.04.2012р., 41 383 грн. 20 коп. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 31.12.2011р. по 18.04.2012р.;

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/38/11 від 01.04.2011 року в сумі 1 647 650, 40 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 546, 547, 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Тернопільекспортліспром»в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/38/11 від 01.04.2011 року в сумі 1 647 650, 40 грн. / один мільйон шістсот сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят / грн. 40 коп. та 3 219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/ грн. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Процько Я.В.