Вирок № 26226845, 05.07.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1152/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Губіш О.А.

секретаря - Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора -Глуговського Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабинці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

27 травня 2012 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, знаходячись в приміщенні літньої кухні власного господарства, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_2, з яким розпивав спиртні напої, та який вийшов до своєї знайомої, при цьому залишивши в примішенні кухні свої власні речі, таємно викрав належні останньому рюкзак марки «OUTHORN», вартістю 252 ГРН., ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм, вартістю 5200 грн., картрідер марки «OMEGA», вартістю 50 грн. Після чого, викрадене заніс у приміщення гаража і там заховав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Поряд з тим, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події від 27.05.2012р. з доданими до нього фото - таблицями, з яких вбачається, що в гаражі належному підсудному було виявлено та вилучено належні потерпілому рюкзак та ноутбук ( а.с. 15-17); даними протоколу огляду місця події від 04.06.2012р. з доданими до нього фото -таблицями, з яких слідує, що місцем злочину є саме те, на яке вказують підсудний та потерпілий ( а.с.19-22).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна стверджується висновком спеціаліста № 15/130/12 від 30.05.2012р., відповідно до якої вартість (залишкова) ноутбука марки «ASUS», з врахуванням зносу на 27.05.2012р. може становити 5200 грн., вартість (залишкова) картрідера марки «OMEGA», з врахуванням зносу станом на 27.05.2012 р. може становити 50 грн., вартість (залишкова) чоловічого рюкзака марки «OUTHORN», з врахуванням зносу станом на 27.05.2012р. може становити 252 грн. (а.с. 36-38).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна -крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, його особу, мотиви злочину, наслідки, які настали, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, є працездатним, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, без офіційного місця роботи.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Пом'якшуючими покарання обставинами є те, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю такого.

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки визначає таке, як достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі: рюкзак марки «OUTHORN», ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм, картрідер марки «OMEGA», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, підлягають поверненню потерпілому.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчого дослідження № 15/130/12 від 30.05.2012р. у сумі 300,88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( а.с. 35).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: рюкзак марки «OUTHORN», ноутбук марки «ASUS» з зарядним пристроєм, картрідер марки «OMEGA», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області - повернути ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300 грн. 88 коп. за проведення товарознавчого дослідження № 15/130/12 від 30.05.2012р., перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.