Вирок № 26226804, 14.06.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/1103/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Губіш О.А.

секретаря - Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора - Глуговського Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, студента 4 курсу Кам»янець-Подільського аграрного університету, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

08 квітня 2012 року біля 02 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, знаходячись на вул. Шевченка 11 а, що в м. Борщів, виліз на верх приміщення банківського модуля Борщівського відділення ТФ ПАТ КБ «Приватбанк», звідки шляхом демонтажу, від»єднав від кріплення та таємно викрав дві камери зовнішнього відеоспостереженя марки «SP 111 ( GM60 )», загальною вартістю 603,5 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події від 09.04.2012р. з доданими до нього фото - таблицями, з яких вбачається, що місцем злочину є саме те, на яке вказує підсудний, де було виявлено та вилучено на огорожі поряд з модулем змиви речовини бурого кольору, шматок тканини чорного кольору із плямами бурого кольору, предмет, схожий на біологічну тканину (а.с. 6-12); даними протоколу огляду місця події від 09.04.2012р., з доданими до нього фото-таблицями, з якого слідує, що в господарстві за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено дві камери зовнішнього відеоспостереженя марки «SP 111 ( GM60 )», з корпусів яких були скопійовані на липку стрічку сліди капілярних візерунків ( а.с. 14-17 ).

Відповідно до висновку експерта № 14/02/20/12 від 27.04.2012р. слід пальця руки з відрізку прозорої липкої стрічки № 1, розмірами 15х28 мм, що був вилучений під час огляду господарства ОСОБА_1, залишений безіменним пальцем правої руки підсудним, інші сліди пальців рук виявилися непридатними для ідентифікації по них особи ( а.с. 66-71).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна стверджується висновком експерта № 15/103/12 від 26.04.2012р., відповідно до якого вартість (залишкова) двох камер відоеспостереження марки «SP 111 ( GM60 )», з врахуванням їх зносу станом на 08.04.2012р., може становити 603,5 грн.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в таємному викрадення чужого майна, скоїв крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, його особу, мотиви злочину, наслідки, які настали, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, навчається, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Пом'якшуючими покарання обставинами є те, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю такого, добровільно відшкодував завданий збиток.

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки визначає таке, як достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, шматок тканини чорного кольору із плямами бурого кольору, предмет схожий на біологічну тканику, які були вилучені при огляді місця вчинення злочину, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, підлягають знищенню; дві камери відоеспостереження марки «SP 111 ( GM60 )», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, підлягають поверненню в Борщівське відділення ТФ ПАТ КБ «Приватбанк».

Судові витрати по справі за проведення судово0товарознавчої експертизи № 15/103/12 у сумі 300,88 грн., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 14/02/20/12 у сумі 367,42 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 ( а.с. 57, 65).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 ( однієї тисячі ) гривень.

Речові докази по справі: змиви речовини бурого кольору, шматок тканини чорного кольору із плямами бурого кольору, предмет схожий на біологічну тканику, які були вилучені при огляді місця вчинення злочину, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, підлягають знищенню; дві камери відоеспостереження марки «SP 111 ( GM60 )», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - повернути в Борщівське відділення ТФ ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 300 грн. 88 коп. за судово-товарознавчу експертизу № 15/45/12 від 26 квітня 2012 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 367 грн. 42 коп. за дактилоскопічну експертизу № 14/02/20/12 від 27 квітня 2012 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач ГУ УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.