Вирок № 26226689, 05.09.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2081/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Колісник С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куличка, Лебединського р-ну, Сумської обл. (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах:

не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вчинив умисні злочини, пов'язані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей, зберіганням їх з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_1 в період з січня по березень 2012 року за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1, з придбаного у невстановлених осіб спирту, шляхом розбавлення його питною водою, систематично незаконно виготовляв алкогольні напої, які зберігав з метою їх подальшого, збуту за вказаною адресою, а також систематично реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним громадянам при наступних обставинах.

Так, 19.01.12 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені ним алкогольні напої в загальній кількості 30 л, отримавши за це 1140 гривень.

27.01.12 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені ним алкогольні напої в загальній кількості 70 л, отримавши за це 2660 гривень.

13.02.12 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені ним алкогольні напої в загальній кількості 20 л, отримавши за це 720 гривень.

02.03.12 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені ним алкогольні напої в загальній кількості 50 л, отримавши за це 1800 гривень.

12.03.12 ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені ним алкогольні напої в загальній кількості 30 л, отримавши за це 1080 гривень.

Безпосередньо після реалізації алкогольних напоїв при вказаних обставинах, працівниками податкової міліції вилучені в ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої, придбані ним в ОСОБА_1

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.12 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з придбаного у невстановлених осіб спирту, шляхом розбавлення його питною водою, незаконно виготовив алкогольні напої в загальній кількості близько 80 літрів, які незаконно зберігав в житловому будинку за вказаною адресою з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Також за вказаною адресою ОСОБА_1 зберігав спирт в кількості близько 50 літрів, який він використовував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

20.03.12 ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені ним алкогольні напої в кількості 5 л., отримавши за це 180 гривень.

Безпосередньо після реалізації алкогольних напоїв при вказаних обставинах, працівниками податкової міліції вилучені придбані ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої.

Крім того, 20.03.12 в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 75 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв та близько 50 літрів спирту.

Зразки рідини, які були виготовлені та реалізовані ОСОБА_1 являють собою побічні продукти спиртового виробництва, а саме: це спирто-водна суміш (бражний дистилят) з вмістом спирту етилового від 49,0 до 50,0 % (по об'єму) та не відповідає нормам, вказаним в ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яка використовувалась ОСОБА_1 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв є спирт-сирець з вмістом спирту етилового 95% (по об'єму) та не відповідає нормам, вказаним в ДСТУ 4221 - 2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови та в ГОСТ 18300-87 «Спирт етиловый ректификованный технический. Технические условия».

Ст. 215 Податкового кодексу України визначено, що спирт етиловий та алкогольні напої належать до підакцизних товарів.

П.п. 215.3.1. п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України встановлено ставки акцизного податку на спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво.

Таким чином незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої, які він виготовляв, зберігав та в послідуючому збував, віднесені до підакцизних товарів.

Сировина (спирт-сирець), з якого ОСОБА_1 виготовляв алкогольні напої, та самі алкогольні напої становлять загрозу для життя і здоров'я людей при вживанні.

Відповідно до Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»від 14.01.00 №1393-XIV, до небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, продукція, яка не відповідає обов'язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров'я людини, майна і довкілля, а також " продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

Тому алкогольні напої, які зберігалися, та були реалізовані ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах, виготовлені ним з недоброякісної сировини, в складі якої маються речовини в кількостях, які шкідливі для здоров'я людини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за обставин зазначених у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки він зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої).

Також злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно виготовляв підакцизні товари (алкогольні напої) з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України при призначенні покарання.

Питання про судові витрати та речові докази суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з вилученням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв та з вилученням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4 тис. 716 грн. 80 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Речові докази: гроші у розмірі 100 грн. передати в дохід держави, інші речові докази знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Дашутін