Вирок № 26226255, 02.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-387/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Прощалыкиной Л.Г.,

с участием прокурора Святышенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2012 года, примерно в 06.00, ОСОБА_1, находясь на породном отвале шахты им, 81 Киевская, нашел 3 предмета цилиндрической формы с выводными проводами на концах, после чего зная о том, что они являются взрывными устройствами, электродетонаторами промышленного изготовления и то, что их хранение и ношение без предусмотренного законом разрешения запрещены законом, положил их в карман и стал хранить их до момента изъятия сотрудниками милиции. 11.07.2012 года, примерно в 15.00, ОСОБА_1 решил использовать найденные им электродетонаторы в целях рыбной ловли, с этой целью он забрал электродетонаторы с места хранения, положил их в правый карман джинсовых брюк. 11.07.2012 года в 17.35 ОСОБА_1, проходя мимо ранее действующей тракторной бригады, расположенной на территории пос. Киевского г. Ровеньки Луганской области, был задержан работниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где в служебном кабинете №42, у ОСОБА_1 из правого кармана были обнаружены и изъяты 3 цилиндрических предмета с выводными проводами на концах, которые согласно заключения экспертизы взрывных устройств являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД»относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято три металлические предмета цилиндрической формы с выводными проводами, внешне напоминающих электродетонаторы (л.д.5-7);

- заключением взрывотехнической экспертизы №345/11 от 25.07.2012 года согласно которой три объекта цилиндрической формы с выводными проводами, изъятые у ОСОБА_1, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д.39-41);

- вещественными доказательствами по делу: тремя электродетонаторами (л.д.43);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.32-33);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_2 (л.д.18); ОСОБА_3 (л.д.17); ОСОБА_4 (л.д.15), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступление средней тяжести, но в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.20), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.25), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.21), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; полное признание вины; положительную характеристику.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу уничтожены в процессе проведения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 588 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УДК г. Луганска ГУДУК в Луганской области МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа25010100 за экспертные услуги 00-11214.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней -в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.Н.Иващенко

02.10.2012