Рішення № 26226068, 02.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№2-2154/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Золотарьова О.Ю.,

при секретарі Поповій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що 29.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-12157-290707.

Згідно умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1797,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.07.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1797,00, відповідач кредит отримав, проте порушив умови кредитного договору і станом на 08.12.2011 року має прострочену заборгованість.

Станом на 08.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 001-12157-290707 від 29.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2293,93 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1646,93 грн.; заборгованість за відсотками: 0,08 грн.; заборгованість за комісіями: 646,92 грн.

Посилаючись на умови договору та положення Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору у сумі 2293,93 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., розглядати справу без присутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с. 19-20).

29 липня 2007 року між сторонами справи було укладено кредитний договір № 001-12157-290707 (а.с. 9-11).

Відповідно до умов договору, позивач (кредитор) надає відповідачеві (позичальнику) грошові кошти в сумі 1797,00 грн. на придбання майна (послуг) строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення не пізніше 28 липня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік.

Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором, своєчасно та у повному обсязі виконати зобов'язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав(а.с. 14). Відповідач кошти отримала та ними скористалася, придбавши холодильник (а.с. 15-17), але порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 08.12.2011 року складає 2293,93 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 1646,93 грн.; заборгованість за відсотками: 0,08 грн.; заборгованість за комісіями: 646,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. (а.с. 2).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 29095000975512, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2293,93 (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 93 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов