Вирок № 26225974, 20.08.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/464/2012

Номер провадження1/0555/464/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 августа 2012 г. город Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ус Е.В.,

при секретаре - Махота Е.В., ,

с участием прокурора - Третиных А.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дебальцево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, на иждивении ребенок 2006 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 19 октября 2011 года ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 500 гривен ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до достижения совершеннолетия, начиная с 1 июля 2011 года, однако ОСОБА_1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, нигде не работает, не принимает мер к трудоустройству и оказанию помощи в добровольном порядке, уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность за период с ноября 2011 года до 15 июля 2012 года в размере 3616,04 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что с ноября 2011 года и по настоящее время не платит алименты на содержание ребенка, неофициально работает, но помощи на содержание сына не оказывает. С обстоятельствами, изложенными в его обвинении, согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается:

- исполнительным листом Ясиноватского горрайонного суд Донецкой области от 19.10.2011 года, согласно которого с ОСОБА_1 взыскиваются алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в сумме 500,0 грн. ежемесячно. (л.д.11);

- расчетом задолженности, выполненным ОГИС Ясиноватского района Донецкой области 16.07.2012 г. согласно которому, задолженность ОСОБА_1 за период с ноября 2011 года до 15 июля 2012 года составляет по состоянию на 16.07.2012 г. 3616,04 грн. (л.д.12);

- письмом Ясиноватского городского центра занятости № 07-09/530 от 18.07.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 на учете в центре занятости по состоянию на 18 июля 2012 года не состоит (л.д. 21).

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), т.е. преступлении, предусмотренном ст. 164 ч. 1 УК Украины. Квалификацию органами досудебного следствия действий подсудимого по ст. 164 ч. 1 УК Украины суд считает правильной.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, размер задолженности и период, за который она образовалась, имущественное положение подсудимого, его чистосердечное раскаяние как обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, считает возможным, избрать наказание в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде общественных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто двадцать часов) часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области с подачей апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. В. Ус