Вирок № 26225959, 02.10.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-501/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, сентября месяца, 19-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Белоусовой Е.О. Дергунова А.В. при секретаре с участием защитников ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером кафе «Алина», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ра нее не судимого:

по части 2 статьи 263, части 2 статьи 307, части 2 статьи 311

УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ра нее судимого: 16.09.2011 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. ст. 307, 309, 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, -

по части 2 статьи 307, части 2 статьи 311, части 1 статьи 317

УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_6 примерно в начале декабря 2010 года (более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным), находясь по месту жительства: АДРЕСА_2, в тамбурном помещении, соединяющем комнаты № 96 и № 102, изготовил кастет из промышленного материала «Тексталита», без предусмотренного законом разрешения и стал хранить его по месту жительства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение кастета, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_6 осуществил ношение вышеуказанного кастета 27.12.2011 года в период времени с 15.00 до 16.30. и в указанное время, на остановке общественного транспорта «Центральный рынок»г. Луганска, работники милиции изъяли у ОСОБА_6 указанный кастет, являющийся, холодным оружием ударно -раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом.

ОСОБА_7 18.01.2012 года, примерно в 19.00 вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, находясь по месту проживания ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_3, из имеющихся у них ингредиентов, незаконно изготовили психотропное вещество -метамфетамин, с целью дальнейшего его сбыта за денежные средства. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и желая довести его до конца, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, действуя умышленно, противоправно, находясь по адресу: АДРЕСА_3, незаконно сбыли гражданину ОСОБА_8 за 80,00 гривен медицинский шприц, содержащий психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, масса которого в жидкости составила 0,0011 грамма.

Далее, ОСОБА_7 20.01.2012 года, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, находясь по адресу проживания ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, незаконно изготовили психотропные вещества с целью дальнейшего их сбыта до момента изъятия.

20.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: проживания ОСОБА_7, в холодильнике обнаружено и изъято: два шприца, градуированные на 5 и 2 мл с жидкостью внутри, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, масса которого составила 0,0107 и 0,0090 соответственно, и которое ОСОБА_7 и ОСОБА_6 хранили с целью сбыта.

В данный период времени при личном досмотре ОСОБА_7, в кармане кофты, обнаружен и изъят медицинский шприц, с жидкостью, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, масса которого составила 0,014 грамма.

Кроме того, ОСОБА_7 в неустановленное в ходе досудебного следствия время, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, находясь по месту проживания ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, незаконно приобрели соляную кислоту, для изготовления психотропных веществ с целью дальнейшего их сбыта.

20.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_7, по адресу: АДРЕСА_3, на письменном столе был обнаружен и изъят стеклянный пузырёк с жидкостью бледно -жёлтого цвета, которая является прекурсором -соляной кислотой, объём которой, составил 2,2 грамма. Данный прекурсор ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совместно хранили с целью изготовления психотропного вещества -метамфетамина.

На протяжении 2011 года, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7 систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, в которой он проживает, для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ своему товарищу ОСОБА_6 В данной квартире ОСОБА_6 неоднократно изготовлял психотропные вещества, которые употребляли как ОСОБА_6, так и ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_6 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины и ОСОБА_7 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины свою вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенные судом подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что в постановлении о привлечении их в качестве обвиняемых и протоколах их допросов на досудебном следствии, а также и в обвинительном заключении все обстоятельства совершения ими преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены их показания находящиеся в материалах уголовного дела в т. 1 на л. д. 61 - 63, т. 2, л. д. 244 -246, т.3. л.д. 58-60 с которыми, подсудимые согласились и поддержали их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривали.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 своей виновности, их вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимыми и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказанной и действия подсудимых правильно следует квалифицировать: ОСОБА_6 по части 2 статьи 263 УК Украины по признакам, выразившимся в изготовлении, ношении кастета, без предусмотренного законом разрешения; по части 2 статьи 307 УК Украины, по признакам, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершённого повторно по предварительному сговору группой лиц; по части 2 статьи 311 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном хранении прекурсоров по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_7 по части 2 статьи 307 УК Украины, по признакам, выразившимся в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершённого повторно по предварительному сговору группой лиц; по части 2 статьи 311 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном хранении прекурсоров по предварительному сговору группой лиц; по части 1 статьи 317 УК Украины, по признакам, выразившимися в предоставлении помещения для незаконного употребления и изготовления психотропных веществ, совершённого повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_6, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_6, который ранее не судим, молод, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1., 2. ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления в судебном заседании, молодость и наличие на иждивении малолетнего ребенка, материальная помощь, которому необходима, отягчающее наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины - совершение преступлений ОСОБА_6 в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_6 к содеянному, суд, приходит к убеждению, что достижение целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 69 УК Украины, так как он чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления в судебном заседании, молод и имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальная помощь, которому необходима и потому суд, считает возможным, назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, с освобождением ОСОБА_6 от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины с испытанием, и возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_7, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и тяжким, личность подсудимого ОСОБА_7, который ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил ряд преступлений, по месту жительства ОСОБА_7 характеризуются отрицательно, не работает, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления в судебном заседании, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины -рецидив преступления и совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_7 к содеянному, суд, приходит к убеждению, что для достижения целей исправления в настоящее время и перевоспитания ОСОБА_7, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества в исправительном учреждении, и ему следует назначить наказание в виде минимального лишения свободы с конфискацией имущества, для применения ст. 69 УК Украины и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, суд оснований не усматривает.

В заключениях специальной медицинской комиссии для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу зависимости от употребления психоактивных веществ, указано, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 нуждаются в лечении, которое им не противопоказано, однако учитывая, что подсудимые длительное время находятся в следственном изоляторе и не употребляют психоактивных веществ, в соответствии со ст. 96 УК Украины, в применение такого лечения к ним нет необходимости.

Судьбу вещественных доказательств суд, разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу -стоимость криминалистической экспертизы холодного оружия № 24/20 от 06.01.2012 года, в сумме 290,78 грн. -взыскать с подсудимого ОСОБА_6; стоимость экспертизы специальных химических веществ № 75/8 от 09.02.2012 года в сумме 562,80 грн. и стоимость экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 309/9 от 03.02.2012 года в сумме 2115,00 грн. -взыскать в равных долях с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 2 статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- частью 2 статьи 307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискацией имущества;

- по части 2 статьи 311 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_6 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, обязав его, в соответствии со ст. 76 УК Украины, в течении указанного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_2, освободив его из -под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время нахождения его под стражей с момента задержания 21.01. 2012 года по момент освобождения его из под стражи в зале суда -19.09.2012 года.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- частью 2 статьи 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- частью 2 статьи 311 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

- частью 1 статьи 317 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ч.1. ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_7 в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ч. 4 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 16.09.2011 года Ленинского районного суда г. Луганска в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 6 (шести) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с момента задержания, то есть с 21.01. 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 судебные издержки: в сумме 290 (двести девяносто) гривен, 78 коп. за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия № 24/20 от 06 января 2012 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код ОКПО 25574305, МФО 804013 р/счет № 31252272210167, код платежа: 03-10709 за экспертные услуги.

Взыскать в равных долях с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные издержки: в сумме 562, 80 гривны, по 281, 40 гривен с каждого, за проведение экспертизы специальных химических веществ № 75/8 от 09.02.2012 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код ОКПО 25574305, МФО 804013 р/счет № 31252272210167, код платежа: 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10625; в сумме 2115,00 гривен, по 1057, 50 гривен с каждого, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 309/9 от 03.02.2012 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, код ОКПО 25574305, МФО 804013 р/счет № 31252272210167, код платежа: 25010100 за экспертные услуги по коду -00-10626.

Вещественные доказательства, кастет, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области - конверт с образцами специального химического вещества используемого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_6; два отрезка бинта, используемых для смывов с ладоней рук ОСОБА_6; рулон бинта, предоставленный для образца; стеклянный пузырёк коричневого цвета, укупоренный пластиковой крышкой коричневого цвета, содержащий прозрачную жидкость бледно-желтого цвета; шприц градуированный на 5 мл, содержащий жидкость бледно-коричневого цвета; шприц градуированный на 2 мл, содержащий жидкость бледно-коричневого цвета; сверток бумаги содержащий сухое измельченное вещество зеленовато-коричневого цвет; стеклянный пузырек, на поверхности которого имеется налет вещества коричневого цвета и остатки вещества коричневого цвета, укупоренный резиновой крышкой черного цвет, в которой закреплена стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется налет коричневого цвета; шприц, градуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого имеется налет красновато-коричневого цвета; шприц, градуированный на 2 мл, на внутренней поверхности которого, имеется налет красновато-коричневого цвета; шприц с запаянным носиком, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость бледно-желтого цвета; шприц с запаянным носиком, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость желтого цвета; шприц, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость бледно-желтого цвета -уничтожить.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела - видео кассета VNS and E-180» находящаяся в материалах дела -оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела -денежные банкноты номиналом 100 гривен одна штука (ВИ4979453), шесть банкнот номиналом 20 гривен (КВ0139210, КЙ8400494, КЙ4769362, КЄ8242906, КВ6395909, АД0469251), одна банкнота номиналом 10 гривен (КЕ3368941) ,находящиеся на хранении в бухгалтерии ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области -обратить в доход государства.

Имущество принадлежащее осужденному ОСОБА_7, на которое наложен арест, а именно: мобильный телефон okia»7500 (оценен в 400,00 гривен), сим - карта МТС (оценена в 10,00 гривен), стиральная машинка »(оценена в 1000,00 грн.), холодильник » (оценен в 1000,00 гривен) -конфисковать.

Снять арест с имущества, принадлежащее осужденному ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Samsung»qt-c 3010 (оценен в 300,00 гривен); сим -карта «МТС» (оценена в 10,00 гривен); телевизор марки sony (оценен в 900,00 гривен); утюг, марки Mulinex (оценен в 400,00 гривен) -возвратив их владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ