Справа № 0530/2886/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді- Мороз Л.І.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Лиман цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2012року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26411,14грн.
В судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Судом встановлено, що 30.05.2008року між позивачем ПАТ "Універсал Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL44548 (а.с.8-11).
Відповідно до умов договору, позивач з 30.05.2008року по 30.05.2013року надав відповідачці право скористатися кредитом на загальну суму 9000грн., а відповідачка зобов*язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов*язання згідно з вказаним договором у повному обсязі.
Позивач свої зобов*язання виконав, надавши відповідачці кредит у вищевказаній сумі , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідно до п.2.4 Договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.
Відповідно до п.9.1 Договору передбачено випадки за якими ПАТ "Універсал Банк" має право вимагати від ОСОБА_1 достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов*язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі і нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.
У порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов*язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 19.04.2012року у розмірі 26411,14грн. з них:
прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5169,96грн.;
сума дострокового погашення - 3677,60грн.;
відсотки - 9266,95грн.;
підвищені відсотки - 8296,63грн.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов*занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*зана вчинити на користь другої строни (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*зку.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягають повному задоволенню.
Також згідно ст.79 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 264,11грн.
Керуючись ст.ст.509,1049-1050 ЦК України, ст.ст.4,10,15,79,88,225,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задовольнити повністю.
Стягнути с ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352 рахунок № 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL44548 станом на 19.04.2012року у розмірі 26411,14грн. (двадцять шість тисяч чотириста одинадцять гривень 14 копійок) з них:
прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5169,96грн. (п*ять тисяч сто шістдесят дев*ть гривень 96 копійок);
сума дострокового погашення - 3677,60грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім гривень 60 копійок);
відсотки - 9266,95грн. ( дев*ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 95копійок);
підвищені відсотки - 8296,63грн. (вісім тисяч двісті дев*яносто шість гривень 63копійки);
судовий збір - 264,11грн. (двісті шістдесят чотири гривні 11 копійок).
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду Донецької області у десятиденний строк з дня отримання його копії.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 26225895, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0530/2886/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: