Постанова № 26225753, 02.10.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/687/12

3/0446/201/12

02.10.2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Верлайн», мешкаючу АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Верлайн», розташованого по вул.Леніна-16 с.Чернявщина Юр'ївського району Дніпропетровської області, діючи не в відповідності з п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в період часу з 01.09.2010 року по 31.03.2012 року допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження валових доходів по підприємству на суму 10120 гривень, в тому числі за ІІ квартал 2011 року в сумі 10120 гривень, завищення податкового кредиту на суму 15010 гривень, в тому числі за березень 2012 року на суму 15010 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/133/22-1 (а.с.1), висновком до акту перевірки ПП «Верлайн»№99-22/1-36877423 від 17.08.2012 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.3 цієї статті.

Вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила останнє порушення ведення податкового обліку у березні 2012 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко