Рішення № 26225297, 17.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
2608/11036/12
Номер документу
26225297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/11036/12

пр. № 2/2608/5279/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 01.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-001/822/2006, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 32 906,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних та неустойки у розмірі 440 692, 64 грн.

Протягом терміну дії кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 14.09.2011р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 40 915, 96 доларів США, що еквівалентно 326 194, 30 грн. та пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 440 692,64 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 766 886, 94 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України: Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та

іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL-001/822/2006, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 32 906,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49% річних.

Протягом терміну дії кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 14.09.2011р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 326 194, 30 грн., що включає в себе:

- залишок заборгованості за кредитом в сумі 40 915, 96 доларів США, що еквівалентно 326 194,30 грн.

- несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 10 873,58 США, що еквівалентно 86 687, 44 грн.

- пеня за прострочення виконання зобов'язань в сумі 440 692,64 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору частково не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково. А саме підлягає задоволенню заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 915, 96 доларів США, що еквівалентно 326 194,30 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 10 873,58 США, що еквівалентно 86 687, 44 грн. Всього стягнути суму боргу у розмірі 328 014, 30 грн.

В частині стягнення пені у розмірі 440 692,64 грн. суд відмовляє за недоведеністю.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, 1050, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 03142 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р 265070023333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 36789421 суму заборгованості у розмірі 326 194, 30 грн., що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом у сумі 30 042 доларі США і 38 центів, що еквівалентно 239 506, 86 грн. за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку заборгованості;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом - 10 872 доларі США і 58 центів що еквівалентно 86 687, 44 грн. за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку заборгованості,

та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., а всього 328 014, 30 грн. (триста двадцять вісім тисяч чотирнадцять грн. 30 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26225297 ?

Документ № 26225297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26225297 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26225297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26225297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26225297, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26225297, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26225297 відноситься до справи № 2608/11036/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/11036/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26201445
Наступний документ : 26225309