Рішення № 26224495, 25.09.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/10856/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 24 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний»(08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк», було укладено Кредитний договір за №05/156-К, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 19500 доларів США.

У забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, 24 лютого 2004 року між ВАТ «Банк Універсальний»(08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») - з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено Договір про заставу автомашини.

У відповідності до п.6.1.1 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобоввязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного Договору.

У строк зазначений в п.6.1.3 Кредитного договору, Позичальник кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.6.1.1 Кредитного договору та норми ст.ст.526,530 ЦК України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобоввязаний виконати свій обов»язок.

Відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобоввязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і зa неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач по Кредитному договору зобов'язання виконав частково, а саме: зараховано по кредиту 18070 дол.США, сплатив 2210,57 дол.США відсотків за користування кредитом та нарахованої пені в розмірі 25,22 дол.США.

Станом на березень 2012 року загальна сума заборгованості становить 26659,87 грн., з яких: по кредиту -11422,84 грн.; по відсоткам -6424,11 грн.; пені -8812,92 грн.

Посилаючись на вказане просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором №05/156-К від 24.02.2004 року в сумі 26659,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Універсальний»(08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк», було укладено Кредитний договір за №05/156-К, згідно якого Банком надано Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 19500 доларів США.

У забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором, 24 лютого 2004 року між ВАТ «Банк Універсальний»(08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») - з однієї сторони та ОСОБА_1 було укладено Договір про заставу автомашини.

У відповідності до п.6.1.1 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобоввязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного Договору.

У строк зазначений в п.6.1.3 Кредитного договору, Позичальник кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.6.1.1 Кредитного договору та норми ст.ст.526,530 ЦК України.

У відповідності до ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобоввязаний виконати свій обов»язок.

Відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобоввязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і зa неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач по Кредитному договору зобов'язання виконав частково, а саме: зараховано по кредиту 18070 дол.США, сплатив 2210,57 дол.США відсотків за користування кредитом та нарахованої пені в розмірі 25,22 дол.США.

Станом на березень 2012 року загальна сума заборгованості становить 26659,87 грн., з яких: по кредиту -11422,84 грн.; по відсоткам -6424,11 грн.; підвищення відсотків -8812,92 грн.

У зв»язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.11,509,525,526 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк" -26659,87 грн. заборгованості за кредитним договором №05/156-К від 24.02.2004 року, з яких: по кредиту -11422,84 грн.; по відсоткам -6424,11 грн.; підвищення відмотків -8812,92 грн. та 266,60 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.