Ухвала суду № 26224304, 14.09.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-0107/1987/2012

Постійний номер справи 0107/6889/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Реєстраційної роботи з обслуговування м. Сімферополя, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при УДАІ м. Сімферополь про визнання права власності на автомобіль та проведення реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу Реєстраційної роботи з обслуговування м. Сімферополя, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при УДАІ м. Сімферополь про визнання права власності на автомобіль та проведення реєстрації транспортного засобу.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 27 липня 2012 року була залишена без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати документ про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог діючого законодавства. Також, звертаючись до суду та визначивши у якості відповідача за своїми вимогами відділ Реєстраційної роботи з обслуговування м. Сімферополя, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при УДАІ м. Сімферополь, ОСОБА_2 не врахував, що за положеннями цивільного процесуального законодавства сторонами та третіми особами у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Але ж відділ Реєстраційної роботи з обслуговування м. Сімферополя, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при УДАІ м. Сімферополь є лише структурним підрозділом Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим, тому не може бути й відповідачем по цивільній справі.

Копія ухвали суду від 27 липня 2012 року була направлена рекомендованим листом за адресою, визначеною позивачем особисто у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та отримана 09 серпня 2012 року матір'ю ОСОБА_2, про що свідчить рекомендований лист.

До теперішнього часу ОСОБА_2 зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Не усунення вказаних недоліків, не дозволяє місцевому суду розглянути справу по суті.

На підставі частини 2 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Реєстраційної роботи з обслуговування м. Сімферополя, Сімферопольського та Бахчисарайського районів при УДАІ м. Сімферополь про визнання права власності на автомобіль та проведення реєстрації транспортного засобу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 110 (сто десять) гривень 00 копійок, сплаченого за квитанцією №222 від 25 липня 2012 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, код 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя