Рішення № 26221405, 27.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
0519/8128/2012
Номер документу
26221405
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/0519/3224/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27 вересня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді -Степанової С.В.,

при секретарі - Симоненко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що 10 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, було укладено договір № 002-27026-100807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав їй платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1. В свою чергу відповідачка зобов'язалася щомісячно та в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом.

Однак свої зобов'язання відповідачка по договору не виконала. Станом на 16.05.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 8 205 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн., 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи вести в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачка до суду не з'явилася з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, було укладено договір № 002-27026-100807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав їй платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п. 2.5 договору відповідачка зобов'язалася щомісячно та в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

З наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.05.2012 року заборгованість за кредитом складає 8 205 грн., а саме з них: тіло кредиту 4 132 грн., 41 коп., заборгованість за відсотками -1 599 грн., 39 коп., заборгованість за комісіями - 2 473 грн., 20 коп.

Окрім того, банком нарахована пеня в розмірі 225 грн., однак у зв'язку з тим, що позивач не включає її в суму загального боргу, тому суд не стягує її з відповідача.

Враховуючи те, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп.

На підставі ст.ст. 526,530,554,611,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88,197,212-215,224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса б. 36 «б», р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 002-27026-100807 від 10.08.2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в розмірі 8 205 (вісім тисяч двісті п'ять) грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса б. 36 «б», р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26221405 ?

Документ № 26221405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26221405 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26221405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26221405, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 26221405, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26221405 відноситься до справи № 0519/8128/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/8128/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26221399
Наступний документ : 26221409