Рішення № 26218831, 01.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/7623/2012

2/0707/3069/2012

номер ст. зв.-26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом кредитної спілки «АВС Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2009 року між позивачем КС «АВС Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 021/2009-Дов-Вл, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 500, 00 гривень.

В забезпечення виконання кредитного договору 27.02.2009 року був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання пере позивачем не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 10.08.2012 року становить 7 227, 84 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 1000, 00 гривень -основна сума борну, 2109,68 гривень -відсотки за користування кредитом, 4118,16 гривень -пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява в якій він просить дану цивільну справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27.02.2009 року між позивачем КС «АВС Кредит»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 021/2009-Дов-Вл, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 500, 00 гривень.

В забезпечення виконання кредитного договору 27.02.2009 року був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання пере позивачем не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 10.08.2012 року становить 7 227, 84 гривень, дана заборгованість складається з наступного: 1000, 00 гривень -основна сума борну, 2109,68 гривень -відсотки за користування кредитом, 4118,16 гривень -пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь кредитної спілки «АВС Кредит»р/р 26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 335548 код ЗКПО 26552501 заборгованість по кредитному договору в розмірі 7227 (сім тисяч двісті двадцять сім) гривень 84 копійки, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин