Рішення № 26217665, 26.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1878/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В. ,

при секретарі - Кіров О. Ф.,

за участю представника позивача Казаєвої О.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 травня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0050/0507/88-133, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 14% річних. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 18 квітня 2014 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 29 вересня 2011 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 27 020 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 6 369,83 долари США., пеня нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 4 476,58 доларів США, що разом становить 37 866,41 доларів США та, що еквівалентно 301 931 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, відповідно до яких просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та відсотках в розмірі 32 669,79 доларів США та 42 110 грн. 29 коп. пені, що еквівалентно станом на 6 серпня 2012 року 303 239 грн. 92 коп.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, не погодився з нарахуванням пені за невиконання ним взятих на себе зобов'язань та просив суд розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 18 травня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0050/0507/88-133, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 14% річних. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався належним чином використовувати кошти та повернути їх позивачу в строки, зазначені в договорі. Також відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами та сплачувати відсотки шляхом щомісячних платежів. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 18 квітня 2014 року (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, зазначений у договорі щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Окрім того, відповідно до п. 3.8 кредитного договору сторони домовились про встановлення порядку змін умов договору з відповідно зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання ним зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати у позичальника виконання зобов'язань за цим договором, зокрема, і в разі порушення позичальником строків платежів, встановлених в п. 3.3 та/або при невиконанні зобов'язань позичальника, передбачених п.п. 5.1.7. 5.1.11 цього договору та/або у випадках незгоди позичальника укласти додаткову угоду до цього договору при настанні обставин, передбачених п. 9.2 цього договору.

При настанні даних обставин, строк виконання позичальником своїх зобов'язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Датою, з якої починається відлік зазначеного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Такий лист про зімну умов кредитного договору (а.с. 11) був направлений відповідачу позивачем 8 грудня 2010 року (а.с. 214).

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Оскільки відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, то станом на 6 серпня 2012року утворилась заборгованість у відповідача по кредиту в розмірі 27 020 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 5 649,79 доларів США, пеня, нарахована за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 5 268,40 доларів США доларів США в межах строку позовної давності (з 7 серпня 2011 року по 6 серпня 2012 року) (а.с. 94-101).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 6 серпня 2012 року, а саме:

- заборгованість по кредиту в розмірі 27 020 доларів США, що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом 26 вересня 2012 року) становить 215 970 грн. 86 коп.,

- заборгованість по відсотках в розмірі 5 649,79 доларів США., що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом 26 вересня 2012 року) становить 45 158 грн. 77 коп.,

- пеню, нараховану за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 5 268,40 доларів США, що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом 26 вересня 2012 року) становить 42 110 грн. 32 коп.

Що стосується заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, то вона задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю для цього підстав, передбачених ст.ст. 217, 373 ЦПК України.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526, 533 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840) станом на 6 серпня 2012 року:

- заборгованість по кредиту в розмірі 27 020 доларів США, що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом 26 вересня 2012 року) становить 215 970 грн. 86 коп.,

- заборгованість по відсотках в розмірі 5 649,79 доларів США., що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом 26 вересня 2012 року) становить 45 158 грн. 77 коп.,

- пеню, нараховану за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 5 268,40 доларів США, що за курсом Національного Банку України (з розрахунку 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США станом 26 вересня 2012 року) становить 42 110 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" сплачений судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя