Рішення № 26217620, 24.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2100/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Микитин О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 493-0002035-Ф/07-KDR про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 13088/06п на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), відповідно до якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в розмірі 7500,00 грн., встановивши строк ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 16.10.2007 по 15.10.2008, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом поза межами встановленого ліміту у розмірі 24,0% річних, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом або овердрафтом та сплатити відсотки за користування у строки, зазначені у п. 3.4.1. договору. В період дії договору відповідач ОСОБА_1 не дотримався умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 17.05.2012 становить 21342,88 грн. (а саме: 11174,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10167,96 грн. - прострочена заборгованість по процентах), яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір № 493-0002035-Ф/07-KDR про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 13088/06п на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), відповідно до якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в розмірі 7500,00 грн., встановивши строк ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 16.10.2007 по 15.10.2008, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом поза межами встановленого ліміту у розмірі 24,0% річних, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом або овердрафтом та сплатити відсотки за користування у строки, зазначені у п. 3.4.1. договору. В період дії договору відповідач ОСОБА_1 не дотримався умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 17.05.2012 становить 21342,88 грн. (а саме: 11174,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 10167,96 грн. - прострочена заборгованість по процентах), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 21342,88 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 554, 625,1054, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у розмірі 11174 (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 92 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 10167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 96 коп. простроченої заборгованості по процентах, що разом становить 21342 (двадцять одна тисяча триста сорок дві) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) витрати з оплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак