Справа № 1519/8495/2012 року
Провадження №2н/1519/5651/2012 року
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2012 року
Малиновським районним судом м. Одеси в складі:
Головуючого -судді Гуревського В.К.,
секретаря -Погрібній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-1519/8495/2012 (провадження № 2н/1519/5651/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 17 травня 2012 року, за заявою КП «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
17 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ, р/р 26008017360001 в АКБ «Імексбанк», МФО 388584, код ОКПО 24288885 - заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 36 коп., пені у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 66 коп. та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ, р/р 26008017360001 в АКБ «Імексбанк», МФО 388584, код ОКПО 24288885 витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем заявлені вимоги, які вона вважає необґрунтованими, бажає свою позицію довести в позовному провадженні. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг ні є безспірною сумою тому і не може бути розглянуто у наказному проваджені.
Заявник в судове засідання з'явилася, наполягала на задоволенні заяви.
Представник КП „Теплопостачання міста Одеси" в судове засідання з'явився, заперечував проти скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Однак з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне їх провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лите на того з боржників, з яким укладено письмовий договір, (Роз'яснення Верховного Суду України. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному проваджені).
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 17 травня 2012 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ, р/р 26008017360001 в АКБ «Імексбанк», МФО 388584, код ОКПО 24288885 - заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги в сумі 16072 (шістнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 36 коп., пені у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 66 коп. та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ, р/р 26008017360001 в АКБ «Імексбанк», МФО 388584, код ОКПО 24288885 витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «Домоуправління № 2»Одеської КЕЧ право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гуревський В.К.
Судове рішення № 26215341, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/12913/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: