Ухвала суду № 26214683, 01.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

01.10.2012

Справа № 2012/5453/2012

2-с/2012/92/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Харків Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2012/4878/2012 від 21 червня 2012 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1 541,98 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок одна гривня дев'яноста вісім копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2008 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 1 187,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2009 року по 30 квітня 2012 року у розмірі 218,81 грн.; інфляційні витрати 85,08 грн., три відсотки від простроченої суми 50,57 грн. , а також з кожного окремо на користь Комунального підприємства "Харківводоканал ", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715 судовий збір по 53,65 грн. (п'ятдесят три гривні шістдесят п'ять копійок).

Суддя, вивчивши вищезазначену заяву ОСОБА_1, 11 липня 2012 року постановив ухвалу про залишення її без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

21.07.2012 року копія ухвали отримана заявником ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, вважаю необхідним відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -вважати неподаною та повернути заявнику.

На викладеного та керуючись ст. ст. 98 ч.6, 121, 293, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.06.2012 року за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова