Ухвала суду № 26212388, 01.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.10.12 Справа № 5015/3730/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вих. №5/394 вих-12 від 24.09.2012 року (вх. №1798 від 27.09.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави -Державного концерну «Укроборонпром»в особі Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м. Пустомити, Львівська область

про стягнення 57382,27 грн. грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2012 року у даній справі (суддя Шпакович О.Ф.) позовну заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - Державного концерну «Укроборонпром»в особі Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»про стягнення 57382,27 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подана в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме: не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачам -Державному концерну «Укроборонпром»та Державному підприємству «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут».

Відповідно до ч.4 ст.29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Частиною 1 статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга Прокурора подана до місцевого господарського суду 24.09.2012 року, а оскаржувана ухвала винесена 10.09.2012 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеного процесуального документа.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення (ч.2 ст.93 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вих. №5/394 вих-12 від 24.09.2012 року (вх. №1798 від 27.09.2012 року) та додані до неї матеріали всього на 7 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію фіскального чеку №4598 від 24.09.2012 року, опису поштового вкладення та апеляційної скарги Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вих. №5/394 вих-12 від 24.09.2012 року (вх. №1798 від 27.09.2012 року).

3. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно. Також суд апеляційної інстанції звертає увагу Прокурора на необхідності уточнення дати оскаржуваної ухвали, оскільки, в матеріалах справи та до апеляційної скарги долучена копія ухвали від 10.09.2012 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.