Ухвала суду № 26212059, 26.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26.09.12 Справа № 21/87б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

м. Київ,

боржника - Закритого акціонерного товариства «Луганські акумулятори»,

м. Луганськ,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Ногіні С.М.,

представники:

- від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- Лобода В.О., керуючий санацією ЗАТ "Луганські акумулятори", - не прибув;

за участю:

- Міщенка М.М., керуючий санацією, від 16.02.2006, ВАТ "НВФ"Луганські акумулятори",

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника введена по справі відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон) за ухвалою суду від 12.10.2010 № 21/87б; розгляд заяви конкурсного кредитора -Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, про визнання грошових вимог у розмірі 47856633 грн. 96 коп. за кредитним договором № ТФ 24/07-00 від 31.08.2007, щодо яких є заперечення боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.08.2012 № 21/87б);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду від керуючого санацією Лободи В.О. надійшли:

- клопотання від 25.09.2012 б/н про розгляд справи без його участі у зв'язку з його перебуванням у судовому засідання в Донецькому апеляційному господарському суді, з доданням копії ухвали від 12.09.2012 №1б/5014/1407/2012 цього суду;

- лист від 25.09.2012 б/н, з доданими до нього документам, переліченими у ньому, в тому числі уточненим відзивом від 25.09.2012 на заяву кредитора та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи №21/87б, за ухвалою від 12.10.2010 № 21/87б суд ввів по справі в порядку ст. 53 Закону процедуру санації боржника та процедуру розпорядження майном боржника на строк до 12 місяців, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011; призначив на строк проведення процедури санації, тобто з 12.10.2010 по 12.10.2011, керуючим санації в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича, м. Луганськ, вул. Оборонна, 105, та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну, ліцензія АВ № 081191 від 09.08.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яких поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 15, 17-21, 53 Закону; за ухвалою від 05.07.2011 №21/87б суд припинив повноваження в.о. виконавчого директора Захарова Володимира Микитовича по виконанню обов`язків керуючого санацією боржника та призначив керуючим санацією -виконавчого директора боржника - Будника Віталія Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 23.08.2011 №21/87б суд затвердив надані суду первісний реєстр вимог конкурсних кредиторів по справі та реєстр вимог кредиторів -фізичних осіб (працівників боржника) у складі 246 осіб за 1 чергою задоволення, 203 особи за 2 чергою задоволення та з аліментів -5 осіб за їх переліком, по справі на стадії першого етапу проведення попереднього засідання з метою надання можливості боржнику вживати відповідні заходи по погашенню заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника; розгляд основної справи про банкрутство відклав до врегулювання питання навколо заяви конкурсного кредитора банку - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, зі спірними грошовими вимогами до боржника, щодо яких велося апеляційне провадження за позовною справою №1/28 господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 03.04.2012 №21/87б суд продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/87б на 12 місяців, тобто з 12.10.2011 до 12.10.2012, та повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. і розпорядника майна Патєрікіної Т.В. на цей же строк; припинив з 03.04.2012 повноваження керуючого санацією, виконавчого директора Будника В.В. та призначив з 03.04.2012 по 12.10.2012 керуючим санацією, виконавчого директора боржника Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені положеннями Закону;

- за ухвалою від 11.04.2012 №21/87б суд відклав розгляд основної справи за заявою боржника до прийняття рішення за заявою конкурсного кредитора ПАТ "КБ" Надра" зі спірними грошовими вимогами до боржника;

- із матеріалів справи також вбачається, що за заявою від 23.11.2010 б/н (вхідний по канцелярії суду від 02.12.2010 №463) кредитор -ВАТ Комерційний банк «Надра», м. Київ, заявив до боржника грошові вимоги у розмірі 47856633 грн. 96 коп. заборгованості, в тому числі 23433291 грн. 92 коп. основного боргу за кредитом, 12141246 грн. 78 коп. основного боргу за відсотками; 3354732 грн. 50 коп. пені, 6045789 грн. 32 коп. інфляційної складової на тіло кредиту та 1193725 грн. 33 коп. інфляційної складової на відсотки, не зазначивши у резолютивній її частині про те, який статус мають ці вимоги -заставні чи не забезпечені заставою (іпотекою), а такою же, до якої категорії кредитів (заставні/не заставні) він сам себе відносить;

- пізніше на адресу суду надійшов лист від 24.05.2012 б/н керуючого санацією, виконавчого директора боржника Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В. з проханням поновити провадження за заявою конкурсного кредитора ВАТ КБ "Надра" з метою затвердження остаточного реєстру вимог кредиторів, оскільки за постановою від 27.03.2012 №1/28 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у справі №1/28 залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у справі №1/28 - залишено без змін; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори" (м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 105, ідент. код 30877831) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, б. 15, ідент. код 20025456) витрати по проведенню судової економічної експертизи у сумі 16 384 грн. 56 коп.; справу повернуто до місцевого суду;

- суд за ухвалою від 11.06.2012 №21/87б (по поверненню судді із відпустки) поновив провадження по справі за заявою конкурсного кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до боржника -Закритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 47856633 грн. 96 коп. та призначив розгляд справи за його заявою на 11 годин 30 хвилин 24.07.2012, за результатами якого справу було призначено до розгляду на 11 годин 15 хвилин 14.08.2012;

- у даному судовому засіданні з'ясувалося, що керуючий санацією Лобода В.О. у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув, але подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, кредитор також у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, сторони в черговий раз не виконали приписів суду, в тому числі за ухвалою від 14.08.2012 №21/87б щодо надання додаткових витребуваних доказів;

- під час розгляду справи з'ясувалося, що на адресу суду наданий новий уточнений відзив від 25.09.2012 б/н керуючого санацією Лободи В.О та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В., за яким частково визнані грошові вимоги кредитора банку - ПАТ "КБ "Надра" у 1476413 грн. 32 коп. заборгованості, в тому числі 1409591 грн. 29 коп. основного боргу (4 черга) та 66822 грн. 03 коп. пені (6 черга), з урахуванням сплачених за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 321 грн. 00 коп. (1 черга); решта вимог відхиляється, без надання документального та нормативного обґрунтування; позиція кредитора щодо цього відзиву суду на цей час невідома, і це має принципове значення, оскільки боржник включив частково визнані грошові вимоги до 4 та 6 черг, і лише судові витрати -1 черги задоволення;

- як свідчать матеріали справи, за заявою від 23.11.2010 б/н (вхідний по канцелярії господарського суду №463 від 02.12.2010) кредитор -ВАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ, пред'явив:

- до боржника -ЗАТ «Луганські акумулятори», м. Луганськ, грошові вимоги в тому числі, як зазначено у заяві, в іноземній валюті -євро (валюта 978):

- заборгованість по кредитному договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №ТФ 24/07-00 від 31.08.2007 у 1532954 грн. 86 коп., з яких:

- за кредитом -958945 грн. 44 коп.;

- за процентами -414204 грн. 33 коп.;

- за пенею -68164 грн. 85 коп.;

- інфляційна складова по тілу кредиту -50767 грн. 59 коп.;

- інфляційна складова по процентах -40872 грн. 65 коп.;

- заборгованість ТОВ «ТД «Луганські акумулятори», м. Луганськ, за кредитним договором ТФ 38/06-00 від 30.08.2006, забезпеченим договором іпотеки від 20.09.2006 №3885 та від 14.12.2006 №4395 за участю ЗАТ «Луганські акумулятори»(іпотекодавця), складає 46323679 грн. 10 коп., з яких:

- загальна сума заборгованості за договором в валюті 978 складає:

- за кредитом (тіло) -9718,50 євро;

- за процентами -3449,02 євро;

- за пенею -1106,57 євро;

в еквіваленті національної валюти (валюта 980):

- за кредитом (тіло) -23433291 грн. 92 коп.;

- за процентами -12141246 грн. 78 коп.;

- за пенею -2254732 грн. 50 коп.;

- інфляційна складова по тілу кредиту -6045789 грн. 32 коп.;

- інфляційна складова по процентах -1193725 грн. 33 коп.;

- таким чином, кредитор - ВАТ «Комерційний банк «Надра», м. Київ, за заявою просить визнати грошові вимоги до боржника ЗАТ «Луганські акумулятори», м. Луганськ, в сумі 47856633 грн. 96 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, що до цього часу ще потребує з'ясуванню;

- також, судом у даному судовому засіданні встановлено, що кредитором -банком не виконано вимог ухвали суду від 24.07.2012 №21/87б щодо подання додаткових витребуваних доказів, в тому числі не надано розрахунку боргу кредиторських вимог та акту звірення його з боржником;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні, з урахуванням строку відпустки судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 38, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 13 Закону України «Про судочинство і статс суддів», ст. ст. 2, 31, 14, 15, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи за заявою конкурсного кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, на 11 годин 15 хвилин 17.10.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

2. Вдруге зобов'язати до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2012 №21/87б, в тому числі:

- кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ, до дня розгляду справи здійснити звірення заборгованості по справі, для чого направити свого повноваженого та компетентного представника до боржника для проведення звірення розміру грошових вимог за останньою заявою; в акті повинні знайти відображення дані про загальний розмір кредиторської заборгованості: за її видами (основний борг, пеня та штрафні санкції), за періодами та підставами їх виникнення, тобто з посиланням на первинні документи, на які посилається кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника (розрахунки, рішення судів тощо); акт разом з довіреностями на представників сторін, які будуть брати участь у звіренні, надати суду у засіданні; додатково надати відзив за розрахунком боржника розміру кредиторської заборгованості на суму 1404107 грн. 76 коп.; докази його надіслання боржнику та господарському суду; уточнений детальний розрахунок кредиторських вимог за заявою на момент порушення справи про банкрутство з урахуванням можливих проплат боржника за станом на цей час, з зазначенням категорії кредитора (заставний/не заставний) та категорії грошових вимог -забезпечені/не забезпечені заставою (іпотекою); докази його надіслання на розгляд боржнику та розпоряднику майна боржника; нормативне та документальне обґрунтування розміру кредиторських вимог до боржника;

- додатково у цей же термін: надати акт звірення безспірних вимог узгоджений між сторонами з заявою; внести зміни по найменуванню за матеріалами справи в порядку ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та за аналогією ст. 25 ГПК України; витяги із державних реєстрів іпотек, застав та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за заявою (оригінали);

- розпорядника майна боржника Патєрікіну Т.В. та керуючого санацією, виконавчого директора Лободу В.О. додатково надати відзив суду і кредитору на заяву та уточнений детальний розрахунок кредиторських вимог останнього та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора, в тому числі свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою; взяти безпосередню участь у звіренні з кредитором розміру грошових вимог за заявою і забезпечити належні умови для проведення цього звірення. В акті повинні знайти відображення дані про кредиторську заборгованість за її видами (основний борг, пеня та штрафні санкції), за періодами її виникнення та підставами її виникнення, тобто з посиланням на первинні документи (розрахунки, рішення судів тощо);

- додатково у цей же термін: надати акт звірення безспірних вимог узгоджений між сторонами з заявою;

- сторонам визначити розмір безспірних грошових вимог за заявою, і своє рішення оформити письмово та надати суду.

3. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника кредитора, боржника, керуючого санацією, виконавчого директора Лободи В.О. та розпорядника майна боржника Патєрікіної Т.В.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику;

- кредитору - ВАТ КБ "Надра", м. Київ;

- керуючому санацією, виконавчому директору боржника Лободі В.О.;

- розпоряднику майна Патєрікіній Т.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г.Кривохижа