Рішення № 26212021, 25.09.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 5010/932/2012-21/44 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача - Чекайло В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 13646270 в особі уповноважено представника згідно довіреності Чекайло Василя Михайловича, вул. Миколайчука, 12, кв.68, м. Івано-Франківськ, 76000.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150", вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 789223, код ЄДРПОУ 01037560

про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150" на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів 32 439,00 грн. завищеної вартості робіт, судових витрат в розмірі 1609,50 грн.

Встановив, що Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150" на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів 32 439,00 грн. завищеної вартості робіт, 1609,50 грн. судового збору.

Представник позивача заявлений позов підтримав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що органами КРУ встановлено факти завищення вартості робіт та послуг, що надавались відповідачем на підставі укладених контрактів, про що складено акт №07-21/14-14 від 28.10.2010.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

19.08.2008 р., між Івано-Франківським обласним виробничим управлінням по меліоризації та водному господарству (замовник) та ВАТ "Отинійська ПМК-150" (підрядник) укладено контраки № 52, 86, 97, 98 на будівництво ліквідації наслідків паводка 23-27 липня 2008 року на р. Прут в с. Микуличин Яремчанської міської ради, на р. Прут в с. Семаківці Коломийського району, на р. Прут в смт. Заболотів Снятинського району, на р. Прут в с. Борщів Снятинського району. Ціна вартості робіт, що доручені для виконання Підряднику, визначена сторонами з урахуванням регламентуючих рішень з цього питання на основі діючих нормативних документів. Відповідач виконав свої зобов"язання відповідно до укладених контрактів.

28.10.2010р. в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству за ІІ півріччя 2008року, 2009 рік та І півріччя 2010року контрольно-ревізійним управлінням в Івано-Франківській області виявлено завищення вартості капітального ремонту на загальну суму 62 439,00 грн. та зобов"язано позивача провести претензійно -позовну роботу з підрядними організаціями щодо повернення коштів та перерахування їх до державного бюджету.

Листами № 06-08/1700 від 05.11.2010р. та № 06-8/1298 від 04.05.2012р. ВАТ "ПМК-150" направлялись вимоги повернути кошти внаслідок завищення вартості робіт.

Відповідачем частково повернено зайво отримані кошти в сумі 30000 грн.

За наведених обставин, вимоги позивача є обґрунтованими.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отинійська ПМК-150", вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223, код ЄДРПОУ 01037560 на користь Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів вул. Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ13646270 - 32 439,00 грн. завищеної вартості робіт, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

рішення підписано 01.10.2012р.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 01.10.12