Ухвала суду № 26212020, 27.09.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.09.2012
Номер справи
16/43
Номер документу
26212020
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 16/43

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Об'єднана вантажно - транспортна компанія»,

м. Єнакієве Донецької області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.03.2011 № 16/43 про примусове виконання рішення від 13.12.2010 по справі № 16/43

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Об'єднана вантажно - транспортна компанія»,

м. Єнакієве Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Луганської області,

про стягнення 954 796 грн. 24 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Ровеньківського міського управління юстиції,

м. Ровеньки Луганської області.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Кубяк О.Ю., представник за довіреністю б/н

від 27.09.2012;

від відповідача: Бондаренко В.А., представник за довіреністю

№ 1-3/3д-23 від 30.12.2011;

від ТОВ

«Капратибудінвест»: Кубяк О.Ю., представник за довіреністю б/н

від 27.09.2012;

від ВДВС

Ровенківського МУЮ

у Луганській області: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»(далі -ТОВ «ОВТК») звернулося до господарського суду Луганської області із заявою від 31.08.2012 № 187/12-08 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, стягувача -ТОВ «ОВТК»за наказом господарського суду Луганської області № 16/43 від 02.03.2011 на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, код ЄДРПОУ 36404613).

Заявник з посиланням на норми статей 22, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), статей 512, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 67 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовує заяву тим, що згідно договору про відступлення права вимоги № 349 від 02.07.2012 новим кредитором за зобов'язаннями в сумі 960 176 грн. 91 коп., які виникли за договором № 18-1666гн від 16.07.2008 та стягнути господарським судом Луганської області за рішенням по справі № 16/43 від 13.12.2010, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

14.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»(далі -ТОВ «ОВТК») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 03.09.2012 № 198/12-09 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, стягувача -ТОВ «ОВТК»за наказом господарського суду Луганської області № 16/43 від 02.03.2011 на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, код ЄДРПОУ 36404613).

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що заява від 11.09.2012 та заява від 14.09.2012 є ідентичними.

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (далі -ДП «Ровенькиантрацит») відповідач у справі, надав письмові пояснення на заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 25.09.2012 № 959, в яких не погоджується з доводами позивача та вважає, що заява не повинна бути задоволена, зокрема, зазначив, що права вимоги, які виникли на підставі рішення суду не можуть бути предметом договору уступки, оскільки вони виникли не з правочинів, а з рішення суду, тому договір уступки права вимоги, на який посилається заявник не відповідає вимогам законодавства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(далі -ТОВ «Карпатибудінвест») надав належним чином завірені копії, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- акт приймання -передачі первісних документів від 02.07.2012, згідно якого, на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 349 від 02.07.2012, ТОВ «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»передало, а ТОВ «Карпатибудінвест»прийняло оригінали первісних документів: договір № 18-1666гн від 16.07.2008, акт виконаних послуг № ТК -0000256 від 31.07.2008; акт виконаних послуг № ТК -0000319 від 31.08.2008; акт виконаних послуг № ТК -0000370 від 30.09.2008; акт виконаних послуг № ТК -0000419 від 30.10.2008; акт виконаних послуг № ТК -0000485 від 30.11.2008;

- довіреність ТОВ «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»№ 5 від 04.01.2012 на підтвердження повноважень Макарова Олександра Володимировича;

- витяг з журналу -ордеру із розрахунку з дебіторами згідно бухгалтерського обліку ТОВ «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»;

- витяг з журналу -ордеру із розрахунку з дебіторами згідно бухгалтерського обліку ТОВ «Карпатибудінвест».

Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (далі - ВДВС Ровеньківського МУЮ) заперечень щодо заявлених вимог не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Отримання ухвал ВДВС Ровеньківського МУЮ 18.09.2012 та 19.09.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На підставі викладеного заява розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2010 у справі № 16/43 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»про стягнення 954 796 грн. 24 коп., позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 739 051 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 168 623 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 42 762 грн. 57 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 9 504 грн. 37 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 92 коп. У решті позовних вимог у задоволенні відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2011 рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2010 у справі № 16/43 залишено без змін.

На виконання даного рішення позивачеві 14.03.2011 був виданий наказ № 16/43 від 02.03.2011.

21.04.2011 Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції (далі -ВДВС Ровеньківського МУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.

02.07.2012 між позивачем у справі та ТОВ «Карпатибудінвест»укладено договір про відступлення права вимоги № 349, відповідно до умов якого останній став новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати ДП «Ровенькиантрацит»боргу в сумі 960 176 грн. 92 коп., яка виникла за договором № 18-1666гн від 16.07.2008 та стягнута за рішенням господарського суду Луганської області, на виконання якого видано наказ господарського суду Луганської області № 16/43 від 02.03.2011.

Вказана обставина і стала підставою для звернення позивача з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області слід замінити на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, ідентифікаційний код 36404613).

Керуючись частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія»від 31.08.2012 № 187/12-08 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/43 від 02.03.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно -транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, ідентифікаційний код 36404613).

3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Луганської області № 16/43 від 02.03.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»(86402, м. Єнакієве Донецької області, вул. Мальванова, буд.28, ідентифікаційний код 36404613).

.

4. Виконання наказу № 16/43 від 02.03.2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції.

Суддя Р.Є. Якушенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26212020 ?

Документ № 26212020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26212020 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26212020 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26212020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26212020, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 26212020, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26212020 відноситься до справи № 16/43

Це рішення відноситься до справи № 16/43. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26212012
Наступний документ : 26212025