ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
27.09.2012Справа №5002-23/2564-2012
за позовом фізичної особи-підприємця Ушкової Олени Олександрівни, м. Сімферополь,
до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь,
про повернення безпідставно набутих грошових коштів,
Суддя Доброрез І.О.
Представники:
Від позивача - Ушков Р.Л., представник, довіреність № 1195 від 02.03.2011 р., Карасьов К.М., представник, довіреність № б/н від 26.07.2012 р.,
Від відповідача - Ющенко Т.А., представник, довіреність № 404-Д від 10.07.2012 р.,
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Ушкова Олена Олександрівна звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про зобов'язання останнього повернути безпідставно отримані кошти визначені як донарахування до мінімально допустимого рівня завантаження засобів обліку розрахунковому періоді 24.03.2012 р. - 23.04.2012 р. на суму 6 472,30 грн. (5 393,58 грн. + 20% , 24.04.2012 р. - 23.05.2012 р. на суму 63 473,54 грн. (52 894,62 грн. + ПДВ 20%), 24.05.2012 р. - 23.06.2012 р. у сумі 69 492,71 грн. (57 910,59 грн. + ПДВ 20%) та у розрахунковому періоді 24.06.2012 р. - 23.07.2012 р. у сумі 67 226,30 грн. (56 021,92 грн. + ПДВ 20%), всього 206 664,85 грн.; зобов'язати відповідача повернути безпідставно отримані кошти визначені як перевищення обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період 24.06.2012 р. - 23.07.2012 р. на суму 9 205,71 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на статті 83, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд неодноразово відкладав розгляд справи.
Проте, 27.09.2012 р. позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справи, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та прийняти відмову від позову.
При подачі позову позивачем було сплачено 4 1233,30 грн. та 184,11 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 2972/з3 від 27.07.2012 р. та № 2972/з5 від 27.07.2012 р.
Статтею 7 п. 5 ч. 1 Закону України про «Судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
На підставі викладеного, позивачу підлягає повернення з Державного бюджету м. Сімферополя 4 1233,30 грн. та 184,11 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 80 та статей 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі.
Повернути фізичній особі-підприємцю Ушковій Олені Олександрівні 4 1233,30 грн. та 184,11 грн. судового збору перерахованого відповідно до платіжного доручення № 2972/з3 від 27.07.2012 р. та № 2972/з5 від 27.07.2012 р. у дохід Державного бюджету м. Сімферополь (р/р № 31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 38040558).
Видати наказ
Суддя І.О. Доброрез
Судове рішення № 26211706, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2564-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: