Постанова № 26210224, 12.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 вересня 2012 року 08:15 № 2а-11243/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2012 року,

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман-трейд»

про

стягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман-трейд»податкову заборгованість у розмірі 5 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість, яка виникла у зв’язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток у передбачені законодавством строки, яка на день звернення до суду Відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено Відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що ухвалу суду не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайман-трейд»(код ЄДРПОУ 337145489) станом на час розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайман-трейд»має податковий борг, з податку на додану вартість та з податку на прибуток перед Державним бюджетом у загальному розмірі –5 270,00 грн.

Податковий борг перед Державним бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 4 250,00 грн. виник у відповідача за результатами проведених перевірок та на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень № 0052791502/0 від14.04.2011 року (яким до відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі –170,00 грн.), № 0078341502/0 від 24.05.2011 року (яким застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі –2 040,00 грн.), № 00116611502/0 від 16.09.2011 року (яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі –1 020,00 грн.), № 0015732/0 від 21.11.2011 року (яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі –1 020,00 грн.).

Що стосується податкового боргу з податку на прибуток, то такий борг виник у відповідача на підставі проведеної податковим органом перевірки відповідача та у зв’язку з прийнятим податковим органом податкового повідомлення рішення № 023291530 від 16.05.2012 року,яким до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі –1 020,00 грн.

У зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва з урахуванням норм ст. 45, 68 Податкового кодексу України було направлено на податкову адресу Відповідача податкову вимогу № 5304 від 05.05.2011 року та рішення про опис майна у податкову заставу від 05.05.2011 року № 5304/24-128.

Сума податкового боргу погашена не була, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Згідно п. 14.1.175. Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкова заборгованість до державного бюджету у сумі 5 270,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман - Трейд»(код ЄДРПОУ 37145489) податковий борг у розмірі 5 270,00 (п’ять тисяч двісті сімдесят грн.) шляхом стягнення коштів та продажу інших активів платника податків:

- з податку на прибуток в сумі - 1020,00 грн. на бюджетний рахунок № 31117009700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000).

- з податку на додану вартість в сумі –4 250,00грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко