Ухвала суду № 26210192, 20.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2012 року справа № 2а-1599/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елада 21»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення 27.11.2008р. №0009462303/0

та №0009452303/0; визнання недійсною першу податкову вимогу №1/12694 від

26.12.2008р.; зобов’язання підтвердити раніше видану довідку №1003/23-Ю/33058733 від

10.10.2006р. та надати висновок про відшкодування суми податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елада 21»звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення 27.11.2008р. №0009462303/0 та №0009452303/0; визнання недійсною першу податкову вимогу №1/12694 від 26.12.2008р.; зобов’язання підтвердити раніше видану довідку №1003/23-Ю/33058733 від 10.10.2006р. та надати висновок про відшкодування суми податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання 12.07.2012р., 01.08.2012р. та 20.09.2012р. представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи зазначену особу повідомлено належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Причини неявки суду не повідомлено, заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елада 21»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення 27.11.2008р. №0009462303/0 та №0009452303/0; визнання недійсною першу податкову вимогу №1/12694 від 26.12.2008р.; зобов’язання підтвердити раніше видану довідку №1003/23-Ю/33058733 від 10.10.2006р. та надати висновок про відшкодування суми податку на додану вартість залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук