Ухвала суду № 26209543, 09.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

09 серпня 2012 р.Справа № 2а- 11/160-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поворот виконання постанови господарського суду Херсонської області 11 листопада 2008 року у справі № 11/160-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Верона» про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Приватне підприємство «Верона» звернулось до суду із заявою про поворот виконання постанови господарського суду Херсонської області 11 листопада 2008 року у справі № 11/160-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Верона» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25 202,85 грн.

У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у м.Херсоні 23.02.2012 реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 23.02.2012 р., за клопотанням представника відповідача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Державну податкову інспекцію у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд заяви про поворот виконання постанови в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання постанови в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні обставини.

Постановою господарського суду Херсонської області від 11.11.2008 року у справі № 11/160-АП-07 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Верона» про стягнення коштів задоволено, та стягнуто з ПП «Верона» штраф за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій у розмірі 25 202,85 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року постанову господарського суду Херсонської області від 11.11.2008 року по справі № 11/160-АП-07 було залишено без змін.

ПП «Верона» сплачено 25 202,85 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій.

Постановою Вищого адміністративного суду від 02 червня 2011 року залишено без змін постанову господарського суду Херсонської області від 12 липня 2007 року у справі № 7/181-АП-07, якою скасоване рішення ДПІ у м. Херсоні від 21.11.2006 року № 0001552305 про нарахування ПП "Верона" штрафних санкцій у розмірі 25 202,85 грн.

ПП "Верона" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Херсонської області від 11.11.2008 року у справі № 11/160- АП-07.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року заяву ПП «Верона» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Херсонської області від 11.11.2008 року у справі № 11/160- АП-07 задоволено та скасовано зазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року у справі № 11/160-АП-07 залишено без змін.

Таким чином станом на 12.09.2011р. набрало законної сили рішення суду про скасування за нововиявленими обставинами постанови суду, на підставі якої ПП «Верона» сплачено штраф у розмірі 25 202,85 грн.

Відповідно до ст.265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Херсонським окружним адміністративним судом та Одеським апеляційним адміністративним судом під час перегляду за нововиявленими обствинами постанови про стягнення з ПП «Верона» штрафу у розмірі 25 202,85 грн. питання про поворот виконання судового рішення не вирішене, тому воно підлягає розгляду у даному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПП «Верона» про поворот виконання постанови господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2008 року у справі № 11/160-АП-07 за позовом ДПІ у м. Херсоні до ПП «Верона» про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 122, 265 КАС України, суд-

ухвалив:

Задовольнити заяву ПП «Верона» про поворот виконання постанови господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2008 року у справі № 11/160-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Верона» про стягнення коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Верона» (код 32725406) сплачених штрафних санкцій у розмірі 25 202 (двадцять п'ять тисяч двісті дві) грн. 85коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.