Постанова № 26209503, 18.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2012 р. № 2-а-9440/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ПРОТЕКС АГ»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова

Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП «ПРОТЕКС АГ»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0002660153 від 25 липня 2012 року.

В обґрунтування позову вказано, що ПП «Протекс АГ»мало право на формування податкової кредиту, який вказаний у деклараціях, сформований на підставі податкових накладних, оскільки на той час строк виписки податкових накладних складав не 365 днів, а 3 (три) роки, згідно ЗУ «Про податок на додану вартість».

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що у зв'язку з проведенням операцій з ПП „ТД "Протекс АГ", підприємство ПП „Протеке АГ»включило у декларацію з податку на додану вартість за період листопад, грудень 2010 р. суму податку-на додану вартість па підставі отриманих податкових накладних, які перевищили 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Судом встановлено, що працівниками Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було проведено документальну невиїзну перевірку ПП „Протеке АГ'" з питань підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником ПП „ТД „Протеке АГ".

За результатами перевірки складено акт від 25.06.2012 р. № 1882/15-312/34015450 яким встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. завищено податковий кредит за рахунок відображення у складі податкового кредиту сум ПДВ всього в сумі - 5865,62 грн., в тому числі за листопад 2010 р. в сумі ПДВ 3415,67 грн., за грудень 2010 р. в сумі ПДВ 2449,95 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад, грудень 2010 р. у розмірі 5865,62 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення - рішення від 25.07.2012 р. № 0002660153 на загальну суму грошового зобов'язання - 8799 грн.; за основним платежем -5899 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями -2933 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та вказаний факт також підтверджується вище зазначеним , що актом перевірки, що ПП „Протеке АГ" включило до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 р. податкову накладну від 03.11.2008 р. № 414 на суму 20949,00 гри. в т. ч. ПДВ 3415,67 грн.

Вперше податкову накладну від 03.11.2008 р. № 414 на суму 20949,00 грн. в т. ч. ПДВ 3415,67 грн. було включено до складу податкового кредиту згідно Додатку 5 від 18.06.2009 р. № 32071 по декларації за травень 2009 р.

Також судом встановлено, що ПП „Протеке АГ" включило до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 р. - податкову накладну від 15.01.2009 р. № 02 на суму 14 699,70 гри. в т. ч. ПДВ 2 449,95.

Відповідно до її. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія . залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до п. 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо д/частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується" при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Податкова накладна видається, платником податку, який здійснює операції з . постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. не підносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог, чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо па момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до видаткового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових-накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної..

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що підприємство ПП „Протекс АГ»неправомірно включило до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за листопад, грудень 2010 суму податку на додану вартість па підставі отриманих податкових накладних, які перевищили 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Що стосується посилання позивача на ту обставину, що на час виписки податкових накладних ЗУ «Про податок на додану вартість»встановлював 3 (три) річний строк на включення податкових накладних до податкового кредиту, а тому вони мали право включити до складу податкового кредиту в серпні 2011 р. уточнюючим додатком 5 „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за листопад, грудень 2010 відповідні суми по накладних № 414 та № 02, то вказане твердження позивача суд вважає необґрунтованим, оскільки з січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс яким встановлено інший термін, саме 365 днів який на час включення зазначених вище сум до податкового кредиту вже сплив .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "ПРОТЕКС АГ" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 21.09.2012 року.

Суддя Спірідонов М.О.