Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
24 вересня 2012 р. № 2-а- 9675/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив:
Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам у розмірі 134, 37 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачем по справі подано звіт за 2011 рік, відповідно до якого загальна сума встановленого розміру страхових внесків, що підлягають до сплати, складає 3470,36 грн., проте сума внеску відповідачем у повному обсязі не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку.
Позивач у судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження та отримані ним. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження.
Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Згідно п.3.2 Порядку формування та подання страхувальниками звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за №1014/18309, фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування самі за себе формують та подають до органів Пенсійного фонду звіт один раз на рік до 1 квітня року, наступного за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для них є календарний рік. Звіт подається за формою згідно з додатком 5 до цього Порядку.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачем подано звіт за 2011 рік, яким визначений розмір страхових внесків за 2011 ріку розмірі 3470,36 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.6, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом
Із дослідженої судом картки особового рахунку громадянина-підприємця вбачається, що відповідачем по справі не сплачено суму страхового внеску у повному обсязі, внаслідок чого сума заборгованості складає 134,37 грн.
Внаслідок несплати суми заборгованості відповідачеві відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», на підставі картки особового рахунку платника виставлено вимогу про сплату боргу від 03.05.2012 року № ф-750, яка повернулася на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», проте сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 134,37 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 61157, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м.Свободи,5, під.4, поверх.6, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн.. 37 коп.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 26209443, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9675/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: