Ухвала суду № 26209413, 06.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.08.2012р. Справа № 2-а- 6776/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «48 завод залізничної техніки»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «48 завод залізничної техніки»з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області № 07/10-01-038 від 08.05.2012 року про накладення штрафу на державне підприємство «48 завод залізничної техніки»у розмірі 3400,00 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року позовну заяву Державного підприємства «48 завод залізничної техніки»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»про скасування рішення - залишено без руху та надано строк до 06.07.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати підтвердження сплати судового збору у повному обсязі; зазначити дату підписання позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову Державного підприємства «48 завод залізничної техніки»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні» про скасування постанови до 06.08.2012 року.

Позивачем всі недоліки, зазначені в ухвалі від 11.06.2012 року усунено в повному обсязі та вчасно. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «48 завод залізничної техніки»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»про скасування постанови.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун