Ухвала суду № 26207192, 01.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Справа 1028/4/12

Провадження № 2-с/1028/4/12

01 жовтня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судовго наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що відповідно до судового наказу від 4 вересня 2012 року з нього стягнуто на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Яготинський центр професійно-технічної освіти»10970 гривень заборгованості за користування житловою площею, а також 55 гривень судових витрат. Так, між сторонами було укладено угоду про тимчасове користування житловою площею, на правах найму в гуртожику № 2 ПТУ -11 м.Яготин від 1 квітня 2004 року та відносини між сторонами носять договірний характер та при цьому не укладалось нових додаткових угод. Відповідно до п.2 даної угоди строк найму житла встановлено з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2005 року та на кожний новий період складається окрема угода за переглядом нормативної оплати за житлову площу, тепло-, водо -та електропостачання. При цьому, стягувач жодного разу не попередив боржника про відмову від укладення договору на новий строк. В даному договорі зазначено щомісячну оплату 97, 74 гривень за виключенням електроенергії, проте як вбачається з розрахунків стягувача міститься зовсім інша помісячна плата. Враховуючи викладене, а також те, що при таких обставинах вбачається спір про право заявник просив скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості від 4 вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та додав до викладених обґрунтувань в заяві, те що дана заява була направлена простим листом в якому був вкладений опис документів, який надсилається у визначений законодавством термін та при цьому заявником не було порушено терміну на оскарження даного судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо заявлених вимог, мотивуючи тим, що заявником пропущено строк подачі даної заяви до суду та при цьому порушено вимоги п.3.2.1.2 -3.2.1.7 Порядку пересилання поштових відправлень, а також заявлені вимоги є необґрунтованими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами 1 квітня 2004 року було укладено договір про тимчасове користування (на правах найму) житлової площі в гуртожитку № 2 ПТУ -11 м.Яготин. Як вбачається з даного договору строк найму приміщення встановлюється з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2005 року. Загальна сума оплати за місяць за виключенням електроспоживання становить 97, 74 гривні. На кожний новий період складається окрема угода з переглядом нормативної оплати за житлову площу, тепло-, водо -, електропостачання та водовідведення. Адміністрація ПТУ -11 залишає за собою право після закінчення дії даної угоди не поновлювати угоду на наступний термін. Як вбачається з довідок з розрахунками стягувача, щомісячні нарахування відрізняються від нарахувань зазначених в даному договорі. Крім цього, також в даних довідках з розрахунками відсутні відмітки про сплату, відносно тих місяців року, на які заявник надав квитанції. Заявником було надіслано лист за заявою про скасування судового наказу до суду 14 вересня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що заявником строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено, а також те, що відповідно до договору укладеного між заявником та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Яготинський центр професійно-технічної освіти»від 1 квітня 2004 року є необхідність встановити наявність виконання сторонами умов договору та достовірність його невиконання, наявність заборгованості за даним договором, наявність чи відсутність укладення додаткових договорів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 4 вересня 2004 року необхідно скасувати, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 1028/81/12, № провадження 2-н/1028/81/12 від 4 вересня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Кисіль О. А.