Рішення № 26207135, 24.09.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. по справі № 3/0532/927/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального колективного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, що була заподіяна дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування позову зазначив, що 18 листопада 2011 року на пр. Ленінському в м. Донецьку сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю МАЗ 53371 д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та трактору ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_2, який належить ККП «Донецькміськтепломережа»під керуванням водія ОСОБА_2 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1 про що свідчить довідка, складена працівниками ДАІ. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаного ДТП, та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, постановою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2012 року постанова суду змінена в частині призначеного покарання, в інший частині залишена без змін. Внаслідок ДТП трактор, належний позивачу, одержав механічні ушкодження. Для подальшої його експлуатації позивачем були придбані запасні частини на суму 5 402,88 грн. та зроблено ремонт. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовився відшкодувати заподіяні матеріальні збитки, позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму заподіяної матеріальної шкоди, в сумі 5402,88 грн. та судові витрати 214,60 грн.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надав до суду заяву з проханням слухати та закінчувати слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У випадку неприбуття до судового засідання відповідача, який повідомлений про день та час слухання справи належним чином, просив розглядати справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав, у зв*язку з чим суд за заявою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, що завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з її провині.

Згідно ст. 1187 ГК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 р. з наступними змінами під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського ведення, оперативного керування або за іншими підставами.

Як встановлено судом, 18 листопада 2011 року на пр. Ленінському в м. Донецьку сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю МАЗ 53371 д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та трактору ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_2, який належить ККП «Донецькміськтепломережа»під керуванням водія ОСОБА_2 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1 про що свідчить довідка, складена працівниками ДАІ. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні вказаного ДТП, та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, постановою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2012 року постанова суду змінена в частині призначеного покарання, в інший частині залишена без змін.

Таким чином саме відповідачем була завдана матеріальна шкода позивачеві. Згідно акту (а.с.17) та рахунку-фактури (а.с.16) вартість матеріальної шкоди, завданої позивачеві пошкодженням трактору складає 5 402грн.88 коп. і сама ця сума повинна бути стягнена з відповідача на користь позивача як матеріальна шкода.

Крім того з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 7, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68) р/р 26004040068 ЄДРПОУ 33257089 матеріальну шкоду в сумі 5 402 (п*ять тисяч чотириста дві) грн. 88 коп., судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецьк протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька