Рішення № 26196455, 24.09.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/1793/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 17.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/ZAZSP5/3/001, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою 34 % річних за користування кредитом, строком на 36 місяців. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 01.07.2012 року заборгованість складає -12459,83 грн. з яких:

- сума основного боргу за кредитом -10000 грн.;

- сума заборгованості за відсотками -1762,13 грн.;

- пеня за прострочення кредиту -39,30 грн.;

- пеня за прострочення кредиту -58,40 грн.;

- штраф -600 грн.

Просив суд стягнути з відповідача вказану суму, а також суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Казак Г.В. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах, зі згоди позивача, можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 17.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/ZAZSP5/3/001, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою 34 % річних за користування кредитом, строком на 36 місяців. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 01.07.2012 року заборгованість складає -12459,83 грн. з яких сума основного боргу за кредитом -10000 грн.; сума заборгованості за відсотками -1762,13 грн.; пеня за прострочення кредиту -39,30 грн.; пеня за прострочення кредиту -58,40 грн.; штраф -600 грн.

При таких обставинах суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача 12459,83 грн., а також суму судового збору у розмірі 214,60 грн., яка сплачена позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість в сумі 12459 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 83 копійки, а також суму судового збору, яку сплатив банк за звернення до суду в сумі 214,60 грн., а всього 12674 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні, 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :