увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 14.02.08р. |
| Справа № А28/52-08
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до В-1 Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів В-2 Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинними та скасування рішень, стягнення грошових коштів
Суддя Манько Г.В.
Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2. - дов. від 23.01.08р. Від відповідача 1: Шарапова К.О. - дор. від 12.01.08р,Кучер В.М. -дор. від 09.02.08р. Від відповідача-2: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання протиправним дії Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів щодо винесення штрафу в розмірі 1 110 грн. та визнання нечинною постави Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень №1276 від 21.092007р. щодо накладення стягнень. Також позивач просить скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо виконання Постанови Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень №1276 від 21.09.07р. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та надав доповнення до позову в якому просить визнати протиправними дії Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів щодо винесення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання або несвоєчасне виконання припису посадових осіб спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, також просить визнати не чинною постанову Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень №1769 від 29.11.2007р. Також позивач просить стягнути 1500 грн., витрати на юридичні послуги, та суму завданих збитків у розмірі 340 грн. Відповідач 1 проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. На підставі ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши позивача та відповідача-1, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.07р. Головним Дніпропетровський обласним управлінням у справах захисту прав споживачів складено акт №118382/3075 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів відповідно до якого СПД ФО ОСОБА_1. здійснив порушення вимог Закону України "Про захист прав споживачів". Також 12.09.2007р. СПД ФО ОСОБА_1. відповідачем -1 було внесено припис про усунення недоліків. 21.09.2007р. за № 1276 відповідачем-1 було винесено постанову про накладення стягнення СПД ФО ОСОБА_1у вигляді штрафу в сумі 1110 грн. та зобов"язано позивача у п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови оплатити зазначений штраф. Відповідачем-2 06.11.2007р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні постанови №1276 від 21.09.2007р. щодо стягнення 1110 грн. з позивача. 29.11.07р. за №1769 відповідачем-1 було винесено постанову про накладення стягнення на СПД ФО ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в зв"язку з невиконанням припису відповідача-1 за актом перевірки від 12.09.07р. за №118382/3075. Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів СПД ФО ОСОБА_1. сплатив штраф у розмірі 340 грн. Також встановлено, що між СПД ФО ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Гарант" було укладено договір від 28.11. 2007р. про надання юридичних послуг щодо оскарження дій Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів. Сума договору складає 1500 грн. Платіжним дорученням №150 від 04.12.2007р. СПД ФО ОСОБА_1. перерахував на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Гарант" 1500 грн. з призначенням платежу: "за представництво інтересів в суді". Протягом часу розгляду справи встановлено, що безпосередньо СПД ФО ОСОБА_1. двері фізичній особі ОСОБА_3. не виготовляв та не реалізовував, та будь-яких особистих зобов"язань перед ОСОБА_3. за якість та своєчасність виконання замовлення не мав. Таким чином у відповідності з статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" відсутні будь-які підстави щодо притягнення СПД ФО ОСОБА_1до відповідальності за порушення законодавства про захист прав споживачів. З огляду на зазначене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб"єктом владних повноважень суд присуджує всі здійсненні нею документально підтвердженні судові витрати з державного бюджету України. На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 158, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про захист прав споживачів", господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов завільнити. Визнати протиправним дії Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) щодо винесення штрафу в розмірі 1 110 грн. у відношені Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1). Визнати нечинною поставу Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) про накладення стягнень №1276 від 21.092007р. Скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження щодо виконання Постанови Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень №1276 від 21.09.07р. Визнати протиправними дії Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) щодо винесення штрафу в розмірі 340 грн. за невиконання або несвоєчасне виконання припису посадових осіб спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів у відношені Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1). Визнати не чинною постанову Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 23, код 21928686) про накладення стягнень №1769 від 29.11.2007р. Стягнути з державного бюджету України на користь Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1) суму завданих збитків у розмірі 340 грн., 1500 грн. витрати на юридичні послуги та 3 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
