Вирок № 26204948, 12.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/3926/2012 г.

Производство № 1/0507/122/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 сентября 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Демочко Т.Е.,

при секретаре Гранкиной Е.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старченково Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца по национальности, со средним образованием, женатого, работающего механизатором в агроцехе № 20 ДП «Ильич-Агро Донбасс»ПАО ММК им. Ильича в с. Старченково, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 примерно в июне месяце 2011 года в дневное время суток, находясь возле остановки общественного транспорта, которая расположена по ул. Мариупольской в с. Старченково Володарского района Донецкой области на грунте обнаружил оборонительную осколочную ручную гранату типа Ф-1, рядом с которой в это время находилась часть унифицированного запала к ручным гранатам типа «УЗРГМ». После чего он в тот же день, для того чтобы убедиться в боеспособности данной гранаты перенес ее на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Донецкая область, Володарский район, с. Старченково, ул. Садовая, 20, где вытащил чеку из запала, который нашел рядом с вышеуказанной гранатой, которые были найдены им возле остановки общественного транспорта в с. Старченково, вследствие чего данный запал был им обезврежен. Убедившись, что найденная им граната является боевой, ОСОБА_1 осознавая противоправность своих действий, и понимая, что под корпусом данной гранаты хранится взрывоопасное вещество, хранение которого запрещено законом, без соответствующего разрешения, оставил найденную им перед этим ручную гранату типа Ф-1 на территории своего места проживания.

24.06.2012 года в период времени с 14-55 часов по 18-01 часов во время проведения осмотра домовладения, согласно постановления Володарского районного суда от 22.06.2012 года по адресу: АДРЕСА_1 которое принадлежит ОСОБА_1, 1980 года рождения, работниками милиции была обнаружена и изъята ручная граната типа Ф-1, которая согласно заключения эксперта № 121/423 от 19.07.2012 года является корпусом оборонительной осколочной ручной гранаты типа Ф-1, изготовленной промышленном (заводским) способом, снаряженная взрывчатым веществом группы бризантных нормальной мощности -тротилом, массой 50-56 грамм. Корпус гранаты Ф-1 снаряжен взрывчатым веществом группы бризантных на основе тротила, пригодным для производства взрыва, которую ОСОБА_1 незаконно, умышленно приобрел, перенес при себе и хранил на территории своего домовладения, по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно примерно в конце июня месяца 2011 года в светлое время суток он возле остановки общественного транспорта в с. Старченково Володарского района по ул. Мариупольской нашел гранату без запала, запал лежал рядом. После этого он перенес данную гранату к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и для того, чтобы граната не взорвалась, он отдельно взорвал запал и после чего хранил данный непригодный для выстрелов запал и гранату у себя дома. Он знал, что под корпусом данной гранаты находится взрывчатое вещество, а именно тротил, хранить который запрещено законом. 24.06.2012 года на территории его домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу работниками милиции Володарского РО проводился осмотр, во время которого в его гараже была обнаружена и изъята граната Ф-1 и запал к ней. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1, учитывая, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд счел нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и материалами характеризующими личность, в соответствии с требованиями ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает механизатором в агроцехе № 20 ДП «Ильич-Агро Донбасс»ПАО ММК им. Ильича в с. Старченково, женат, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает полное признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает механизатором в агроцехе № 20 ДП «Ильич-Агро Донбасс»ПАО ММК им. Ильича в с. Старченково, женат, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

По делу проведена баллистическая экспертиза № 581 от 06.08.2012 года, стоимость проведения которой согласно счета-фактуры № 581 от 06.08.2012 года составляет 337 грн. 68 коп., в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: осколки от гранаты Ф-1 и унифицированный запал к ручной гранате типа «УЗГРМ», приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-355 и переданные на хранение в камеру хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющие ценности; пистолет Magnum»НОМЕР_1 и один демонтированный патрон, револьвер Viper 4,5»с двумя патронами в разобранном виде, приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-355 и переданные на хранение сотруднику Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 следует вернуть по принадлежности их собственнику ОСОБА_1; видеокассету «Sony»с записью протокола осмотра места происшествия от 24.06.2012 года, приобщенную к уголовному делу № 56-2012-3-355 следует оставить на хранение в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течении установленного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (ЕДРПОУ 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области) - 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек за проведение баллистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: осколки от гранаты Ф-1 и унифицированный запал к ручной гранате типа «УЗГРМ», приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-355 и переданные на хранение в камеру хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности; пистолет Magnum» НОМЕР_1 и один демонтированный патрон, револьвер Viper 4,5»с двумя патронами в разобранном виде, приобщенные к уголовному делу № 56-2012-3-355 и переданные на хранение сотруднику Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 - вернуть по принадлежности их собственнику ОСОБА_1; видеокассету «Sony»с записью протокола осмотра места происшествия от 24.06.2012 года, приобщенную к уголовному делу № 56-2012-3-355 - оставить на хранение в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Е. Демочко