Ухвала суду № 26192489, 24.09.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /0507/4000/2012 р.

Провадження № 6/0507/83/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначає, що в відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 2-1003/12 з примусового виконання виконавчого документу: виконавчого листа № 2-85/10 від 12.02.2010 року Володарського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

29.05.2012 року отримано постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист про утримання аліментів з ОСОБА_1 від Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ з відміткою, що боржник в м. Маріуполі не мешкає. Крім того, Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ було повідомлено, що згідно відповіді обласного адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

16.08.2012 року до ВДВС Володарського РУЮ звернулась стягувачка ОСОБА_2 з заявою про розшук ОСОБА_1, так як з її слів він в с. Новороманівка не мешкає, місце його проживання їй не відоме. Згідно відповіді Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області по даному факту проведена перевірка, за результатами якої прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 164 КК України, в зв'язку з тим, що не встановлено місце знаходження ОСОБА_1 Боржником аліменти не сплачуються, в зв'язку з чим станом на 01.09.2012 року утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 14381,22 грн.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-85/10 від 12.02.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 11.01.2010 року до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і станом на 30.04.2012 року заборгованість по аліментам складає 12989,22 грн.

Постановою державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ ВП № 22467514 від 07.05.2012 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) закінчено, оскільки боржник за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, в зв'язку з тим, що такого будинку в м. Маріуполі по вул. Боткіна не існує, згідно відповіді з обласного бюро боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що за територіальністю відноситься до ВДВС Володрського РУЮ, тому виконавчий документ надіслано до ВДВС Володарського РУЮ для виконання за належністю.

Згідно копії заяви, ОСОБА_2 16.08.2012 року звернулась до Володарського райсуду з вимогою про оголошення її чоловіка ОСОБА_1 у розшук за несплату аліментів.

Частиною 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника -фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Заявником в обґрунтування своїх вимог, не надано суду підтверджень, що за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2. він не мешкає, також на думку суду заявником не було вжито всіх заходів по встановленню місця перебування боржника та його відсутності за місцем проживання.

З наданої заявником заяви ОСОБА_2 про оголошення в розшук боржника, яка була адресована не в ВДВС, а на адресу суду, не вбачається, що місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме, а тому суд не приймає її до уваги, а інших доказів суду не надано.

Крім цього, відмовляючи в задоволенні подання, суд виходив з того, що відділом ДВС Володарського РУЮ не надано доказів про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-85/10 від 12.02.2010 року виданого Володарським районним судом Донецької області, що дає суду право вважати про безпідставність оголошення розшуку ОСОБА_1

Керуючись, ст.ст. 197, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О.Подліпенець