Вирок № 26204934, 20.09.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 24.05.2012 16:59:43

Дата документу 20.09.2012

Справа № 2320/1699/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2012 года г. Черкассы

Черкасский районный суд Черкасской области в составе:

председательствующего судьи Смоляра А.А.

при секретаре Ярошенко А.А.

с участием прокурора Пилипенка П.Н.

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3

ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Ош, республика Киргизстан, проживающей пгт. АДРЕСА_1, русская, гражданка Киргизстана, среднее техническое образование, не замужняя, не работающая - по ч.1 ст.121 УК Украиныустановил: ОСОБА_5 19 августа 2011 года, около 22.00 часов, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, после совместного употребления спиртных напитков со своим сожителем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, которые возникли в ходе ссоры, что переросла в драку, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_6, подойдя к последнему, умышленно, правой рукой нанесла два удара в область грудной клетки и туловища ОСОБА_6., после чего, со стола в доме, взяла хозяйственный нож, котиком которого, умышленно, нанесла один удар в область живота ОСОБА_6., таким образом, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее ранение живота в виде раны на животе справа в верхней части, повреждение печенки, круглой связки и поджелудочной железы, которые, в соответствии к выводу судебно-медицинской экспертизы № 649/17 от 18.11.2011 года, возникли в результате действия колючего - режущего орудия и относятся к категории тяжких телесных повреждений, но признаку опасности для жизни; синяк на передней поверхности грудной клетки и синяк на правой боковой поверхности туловища, которые в соответствии с вышеуказанным выводом эксперта возникли в результате действия тупых предметов и носят признаки легких телесных повреждений. После чего, 20,08.2011 года ОСОБА_6. был госпитализирован в Черкасскую центральную районную больницу, где ІНФОРМАЦІЯ_3 года, умер от алкогольного делирия, который возник в связи с отменой употребления ачкоголя

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью и дала следующие показания, что действительно 19 августа 2011 года она распивала спиртные напитки с сожителем ОСОБА_6., который оскорблял ее нецензурными словами, что обидело ее, в связи с чем она оттолкнула его от себя нанеся удар в область грудной клетки и туловища, однако ОСОБА_6. не прекратил оскорблять ее, в связи с чем она разозлившись взяла нож со стола и нанесла им удар ОСОБА_6. в область живота.

Кроме полного признания подсудимой вины ее вина в совершенном преступлении подтверждается:

- данными протокола устного заявления (сообщение) о преступлении от ОСОБА_6 от 20.08.2011 года, в какой последней указал, что 19.08.2011 года, его сожительница ОСОБА_5., нанесла ему телесные повреждения в виде ножевого проникающего ранения в области живота.

л.д. 6.

- данными рапорта оперативного дежурного Черкасского РО УМВД Украины в Черкасской области Шевченко О.А. от 20.08.2011 года, в соответствии с которым от дежурного врача Черкасской ЦРБ ОСОБА_17, пришло сообщение о причинении ОСОБА_6. телесного повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, его сожительницей.

л.д. 5.

- данными протокола осмотра места происшествия от 20.08.2011 года, по адресу АДРЕСА_1 при проведении которого, работниками милиции было выявлено и изъято: нож, пододеяльник, футболка, штаны, два следа пальцев руки.

л.д. 10-21.

- данными протокола осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, при проведении которого был осмотрен труп ОСОБА_6 который ІНФОРМАЦІЯ_3 года умер в Черкасской ЦРБ.

л.д. 52-54.

- данными протокола осмотра предметов от 25.08.2011 года, которые изымались во время проведения осмотра места события по адресу АДРЕСА_1 а именно: ножа, пододеяльника, футболки, штанов, двух следов пальцев рук.

л.д. 67-68.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, от 07.12.2011 года, который дал следующие показания, что у него был родной брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., который проживал в АДРЕСА_2, где и зарегистрирован, но на протяжении последних около 6 лет фактически проживал по месту жительства у своей сожительницы ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1 У ОСОБА_6 от первого брака из ОСОБА_7, с которой он расстался около 20 лет назад, есть два сына ОСОБА_8 1988 р.н., который проживает в пгт. Ирдынь, и ОСОБА_9, 1983 р.н., который проживает в России в г.Североморск, Мурманской области. При жизни ОСОБА_6. по характеру был спокоен, уравновешен, врагов не имел, но в последнее время, со времени когда начат проживать совместно с ОСОБА_5., вместе с последней начат злоупотреблять спиртными напитками, о чем он неоднократно делал брагу замечания, чтобы он не так часто употреблял водку и дела! какие-то перерывы, на что брат делал перерывы от несколько дней до недели, но потом опять начинал почти каждый день употреблять водку вместе с сожительницей ОСОБА_5., которая находясь в состоянии алкогольного опьянения достаточно часто начинала ссоры с ОСОБА_6., какие могли перерастать в драки. Инициатором конфликтов была ОСОБА_5. поскольку имела вспыльчивый характер когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, и данные ссоры ему неоднократно приходилось прекращать, путем успокаивания ОСОБА_5. и брата ОСОБА_6 По поводу указанных ссор к правоохранительным органам никто не обращаюя, но участковый инспектор милиции обращал внимание на поведение ОСОБА_5.. и делал устные замечания и предупреждал о недопустимости совершение правонарушений, а тем болие преступлений, но ОСОБА_5. на данные замечания не реагировала. 20.08.2011 года около 11.10 часов к нему домой пришла его мать ОСОБА_10 1939 р.н., которая сообщила, что 10 минуг назад, к ней приходила ОСОБА_5., которая сообщила, что ОСОБА_6 плохо и что последнему нужна новая одежда. Со слов ОСОБА_10., она не дата новую одежду ОСОБА_5. и последняя пошла домой. После чего, мать попросила его, чтобы он навестил своего брата ОСОБА_6 и узнал почему ему плохо и зачем нужна одежда. Он, подумав, что брат перепил водки, а потому взял свой велосипед и в магазине пгт.Ирдынь, приобрел кефир и бутылку минеральной воды, после чего поехал к местожительству ОСОБА_5. у которой проживал ОСОБА_6. Когда он ехал на велосипеде по ул. Шевченко в пгт.Ирдинь, по пути встретил медицинскую сестру Ирдынской больницы ОСОБА_11, которая шла к себе домой так как проживает по ул. Шевченко в пгт.Ирдынь, с которой он поздоровался и поехал дальше. Приехав по месту жительства ОСОБА_5., последняя открыла ему входные двери в дому, но с ним не разговаривала и ничего не сообщала. Пройдя в дом он подошел к брату ОСОБА_6., который лежал на полу на одеяле, и был одет в джинсовые штаны синего цвета и футболку темного цвета, который держался рукой в области живота справа. Потом он спросил у брата, что с ним случилось и почему ему плохо, но ОСОБА_6. наверное не желая ему говорить правду сказал, что с ним ничего не случилось. После чего он обратил внимание на то, что под футболкой у брата был перевязанный живот каким- то платком или шарфом. После чего он самостоятельно поддернул футболку брата и приподнявши платок увидел, что с правой стороны на животе у ОСОБА_6 была резаная проникающая рана, которая кровоточила. После чего, он на велосипеде догнал медицинскую сестру ОСОБА_11., с которой вместе пришли осмотреть ОСОБА_6, которого ОСОБА_11 осмотрела и сообщила, что ОСОБА_6 необходимо срочно госпитализировать. Потом, чтобы не тратить попусту время, он попросил своего знакомого ОСОБА_12 чггобы последний помог на собственном автомобиле отвезти брата в Черкасскую ЦРБ, что находится в с.Ч.Слобода. После чего он и ОСОБА_12 отвезли на автомобиле ОСОБА_6 к вышеуказанной больнице, где сначала брат сообщал врачам, что получил ранение в результате своего неосторожного обращения с ножом, но потом, все-таки сознался, сказав ему и врачу хирургу, что ранение живота причинила ему ножом 19.08.2011 года, около 22.00 часа, его сожительница ОСОБА_5, во время ссоры, которая возникла во время общего употребления спиртных напитков, но деталей ссоры и из-за чего возникла ссора ОСОБА_6. ему не рассказывал. После чего, медицинские работники, о факте получения ранения живота ОСОБА_6. сообщили правоохранительным органам, и спустя некоторое время в больницу приехали работники милиции, каким ОСОБА_6. написал заявление о преступлении и дал объяснение по поводу получения ножевого ранения, а именно рассказал, что указанное ранение ему нанесла ножом его сожительница ОСОБА_5. 19.08.2011 года, около 22.00 часов, во время ссоры с последней, по месту ее проживания. ІНФОРМАЦІЯ_3 года от врачей Черкасской НРБ он узнал о смерти брата ОСОБА_6 в рольнице.

- .д. 175-177.

показаниями потерпевшего ОСОБА_6 от 10.12.2011 года, который дал следующие показания, что у него был отец ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., который проживал в АДРЕСА_2 где и зарегистрирован, но на иротяжинии последних около 6 лет фактически проживал по месту жительства у своей сожительницы ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1 От брака отца ОСОБА_6 из ОСОБА_7 с которой он расстался около 20 лет назад, кроме него есть сын ОСОБА_9, 1983 р.н., который проживает в России в м.Североморск, Мурманской обласги. При жизни его отец ОСОБА_6. по характеру был спокоен, уравновешен, врагов не имел, но в последнее время, со времени когда начал проживать совместно из ОСОБА_5., вместе с последней начал злоупотреблять спиртными напиткам о чем он неоднократно делал отцу замечания, чтобы он не так часто употреблял водку и, чтобы не жил совместно из ОСОБА_5., но отец не реагировал на данные замечания. Сожительницу отца ОСОБА_5. может охарактеризовать как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, и которая находясь в состоянии алкогольного опьянения достаточно часто начинала ссоры с отцом, которые могли перерастать в драки. Инициатором конфликтов была ОСОБА_5. поскольку имела вспыльчивый характер когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, и данные ссоры неоднократно приходилось прекращать его дяде ОСОБА_3., путем успокаивания ОСОБА_5. и отца. По поводу указанных ссор к правоохранительным органам никто не обращался, но участковый инспектор милиции обращал внимание на поведение ОСОБА_5., какой делал устные замечания и предупреждал о недопустимости совершение правонарушений, а тем больше преступления, но ОСОБА_5. на данные замечания не реагировала. 20.08.2011 года около 11.30- 12.00 часов к нему на мобильный телефон позвонил дядя ОСОБА_3 который сообщил, что отца ОСОБА_6 подрезала его сожительница ОСОБА_5. во время очередной ссоры, и что отца необходимо отвезти в Черкасскую ЦРБ, поскольку у него в области живота проникающая резаная рана. В то время он находился в Черкасской ЦРБ, поскольку у его жены в тот день были роды и он не мог ее оставить, а тому, его дядя попросив своего знакомого, отвез на автомобиле отца в Черкасскую ЦРБ. При каких обстоятельствах ОСОБА_5. нанесла ножевое ранение его отцу, и что служило очередной ссоре ему не известно, и когда отца доставили в больницу, и в период его нахождения в больнице, он его не видел и не разговаривал с ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 года от дяди ОСОБА_3 он узнал, что его отеп ОСОБА_6. умер в Черкасской ЦРБ.

л.д. 184-185.

показаниями свидегеля ОСОБА_13 от 20.08.2011 года, который дал следующие показания, что 19.08.2011 года, около 19.00 часов он пришел по месту жительства своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 которые проживают в АДРЕСА_1 Находясь по месту жительства знакомых они разговаривали, и спустя некоторое время он дал десять гривен ОСОБА_5 и попросил последнюю сходить приобрести водку. Спустя некоторое время ОСОБА_5. вернулась домой с приобретенной водкой и они втроем начали употреблять спиртные напитки. Хочег добавить, что когда пришел к знакомым, то у них была бутылка с водкой в количестве около 250 граммов. Во время употребления спиртных напитков ОСОБА_5. начала накалять обстановку, а после распития половины бутылки водки ОСОБА_5. начата выгонять его из дома, на что он, забрав водку которая осталась пошел к себе домой. Когда он покидал жилище ОСОБА_5. то ОСОБА_6. не был травмирован, потому, что когда ОСОБА_5. покупала водку, то он общался из ОСОБА_6. и последний чувствовал себя хорошо и крови на нем он не видел. 20.08.2011 года около 10.00 часов, к нему пришла ОСОБА_5., которая рассказала, что ОСОБА_6 забрали машиной в больницу. На вопрос что случилось с ОСОБА_6., ОСОБА_5. неуверенно что-то рассказывала, а в дальнейшем ОСОБА_5. начала нервничать и не отвечала на его вопросы.

л.д. 27-28.

показаниями свидетеля ОСОБА_14 от 20.08.2011 года который дал следующие показания, что 20.08.2011 года около 17.00 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения АДРЕСА_1. Когда он был присутствующим при указанном осмотре, он слышал как ОСОБА_5. рассказывай работникам милиции, что во время употребления спиртных напитков по месту своего проживания, между ней и ее сожителем на имя ОСОБА_6 возник конфликт. во время которого она ударила кухонным ножом своего сожителя в область живота, а одежду последнего, которя была в крови, спрятала в подвале.

л.д. 30.

показаниями свидетеля ОСОБА_15 от 20.08.2011 года, которая дала следующие показания, что 20.08.2011 года около 17.00 часов, она была приглашена работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения АДРЕСА_1. Когда она была присутствующей при указанном осмотре, то слышала как ОСОБА_5. рассказывала работникам милиции, что во время употребления спиртных напитков по месту своего проживания, между ней и ее сожителем по имени ОСОБА_6 возник конфликт, во время которого она ударила кухонным ножом своего сожителя в область живота, а одежду последнего, которая была в крови, спрятала в подвале.

л.д. 31.

показаниями свидетеля ОСОБА_16 от 06.12.2011 года, который дал следующие показания, что на данное время работает в Черкасской центральной районной больнице на должности заведующего хирургическим отделением. 20.08.2011 года в Черкасскую ЦРБ поступил больной ОСОБА_6, 1962 г.н., житель пгт.Ирдынь, Черкасского района Черкасской области, с проникающим ножевым ранением брюшной полости с повреждением печенки, головки поджелудочной железы, в которого было кровотечение средней тяжести. Со слов ОСОБА_6 ножевое ранение он получил от своей сожительницы ОСОБА_5. во время ссоры с последней. Во время лечения ОСОБА_6, а именно 22.08.2011 года у ОСОБА_6 начались осложнения в виде алкогольного делирия что привело к отеку головного мозга и наступлению смерти последнего, которая констатирована ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 03.00 часа.

л.д. 134.

данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5. от 22.08.2011 года, при проведении которого ОСОБА_5. воспроизвела обстановку и обстоятельства события, при которых она 19.08.2011 года около 22.00 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, после общего употребления спиртных напитков вместе со своим сожителем ОСОБА_6.. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, которые возникли в ходе ссоры с последним, кухонным ножом нанесла ОСОБА_6. один удар в область живота причинивши последнему проникающее ножевое ранение живота.

л.д. 47-49.

данными заключения судебно-медицинской экспертизы за № 649/17 от 18 11.2011 года, согласно которого, причиной смерти ОСОБА_6, 1962 р.н., есть алкогольный делирий, который возник в связи с отменой употребления алкоголя, который подтверждается данными медицинской карты и данными исследования трупа. При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: проникающее ранение живота в виде раны на животе справа в верхней части, повреждение печенки, круглой связки и поджелудочной железы. Указанные повреждения возникли в результате действия колючего-режущего орудия, клинок которых плоский, имеют одностороннюю заточку и ширину на уровне погруженной части около 2 см. Указанные повреждения относятся к категории тяжелых телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Также, при исследовании трупа выявлен синяк на переднейп оверхности трудной клетки и синяк на правой боковойп оверхни ту ловища, которые произошли от действия твердых тупих предметов и носять признаки легких телесных повреждений. Свойства и характер выявленых повреждений указывают на то, что он могли возникнуть в срок указаный в постановлении о назначении экспертизы (19.08.2011 г. около 22.00 часов). Между получеными телесными повреждениями и наступлению смерти прямой причинной связи нет.

л.д. 80.

- данными заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы за № 649/21 от 06.12.2011 года, согласно котрого: проникающее ранение живота в виде раны на животе справа в верхней части, повреждение печенки, круглой связки и поджелудочной железы могли образоватся при обстоятельствах указаних подозреваемой ОСОБА_5. при воспроизведении обстоятельств и обстановки происшествия от 22.08.2011 года.

л.д. 125.

Согласно акта судебно-психиатрической экпертизы №649/21 от 06 декабря 2011 года ОСОБА_5. каким-либо хроническим психическим заболеванием, недоумством не страдает и не страдала на период времени, к которому относятся инкриминируемые ей деяния, а выявляет проявления легкой умственной отсталости, через что она на период времени к которому относится совершение инкриминированных ей действий не была способной полностью осознавать свои действия и руководить ими. Также согласно данному выводу эксперта ОСОБА_5. нуждается в применении относительно нее принудительных мер медицинского характера в виде применения амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту своего дальнейшего пребывания.

Суд считает, что виновность ОСОБА_5. полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 121 УК України, - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, состояние ее здоровья а именно психические заболевания, как смягчающее наказание обстоятельство -искреннее раскаяние в совершенном преступлении, как отягчающее -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск прокурора Черкасской области в интересах Черкасской ЦРБ о возмещении издержек на лечение ОСОБА_6 в сумме 1059 грн.78 коп. подлежит удовлетворению поскольку его сумма полностью подтверждена материалами уголовного дела..

С подсудимой необходимо взыскать 281 грн. 40 коп. издержек за проведение экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание пять лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания считать с 20 августа 2011 года.

Применить относительно ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи за местом отбывания наказания.

Иск прокурора Черкасской области в интересах Черкасской ЦРБ удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Черкасской ЦРБ, банк получателя ГУГКУ в Черкасской области, 02005484, МФО 854018, р/с 35422008001553 спецфонд, назначение платежа: за возмещение убытков медицинскому заведению за лечение больного ОСОБА_6 в сумме 1059 грн. 78 коп.

Взыскать с ОСОБА_5. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Черкасской области код 25574009 на счет 31254272210063 МФО 854018 судебные издержки за проведение експертиз - 281 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства на л.д. 188,189, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Черкасского РО УМВД Украины в Черкасской области, а именно нож, пододеяльник, футболка, штаны -уничтожить, два следа пальцев рук -оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черкасской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: О. А. Смоляр