Постанова № 26204564, 30.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

30.08.2012

Справа № 0310/2469/2012

Провадження № 3/0310/1744/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчуака В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0951/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Польщі, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 липня 2012 року о 22 годині 23 хвилини, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці, автомобілем «Фольксваген»реєстраційний номер НОМЕР_1, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»не задекларував за встановленою формою 15 штук патронів, які згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №341 від 11.07.2012 року призначені для стрільби з нарізних мисливських карабінів і відносяться до мисливських боєприпасів, які згідно постанови КМУ від 12 жовтня 1992 року №756 підпадають під дозвільну систему, вартістю 300 гривень, і знаходились у кишені для дрібних речей лівої передньої двері автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, службовою запискою інспектора митниці, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №341 від 11.07.2012 року, постановою про відмов в порушенні кримінальної справи від 01.08.2012 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Згідно ст. 520 МК України з ОСОБА_1 слід стягнути витрати митниці за залучення спеціаліста.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 300 (триста) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави 15 (п'ятнадцять) штук патронів які відносяться до мисливських боєприпасів (2 патрони були відстріляні під час проведення експертизи), загальною вартістю 300 (триста) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0951/20500/2012 від 01.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 506 (п'ятсот шість) гривень 52 копійки за проведення дослідження патронів які відносяться до мисливських боєприпасів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк