Справа №2/1522/10172/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Єршової Л.С.,
при секретарі - Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором., -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 58196,69 доларів США у гривневому еквіваленті на день ухвалення судом рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №674-ф03.9/36, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42500,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 10.06.2027 року зі сплатою 12,7 % річних.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Договору кредиту №674-ф03.9/36, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, що і є причиною подання позову до суду.
Представник позивача з`явився у попереднє судове засідання, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутністю та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №674-ф03.9/36, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 42500,00 доларів США, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 10.06.2027 року зі сплатою 12,7 процентів річних.
Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту, позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відповідачу відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк»та надано суму кредиту готівкою.
Пункти 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту встановлюють, що відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5., 2.6. цього Договору, а також своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору.
Відповідачем не виконуються умови Договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору кредиту, 22.02.2010 року позивачем ОСОБА_1 надіслано вимогу терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу відповідачем не виконано.
Пункт 4.5. Договору кредиту встановлює, що у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період.
Згідно з п. 4.3. Договору кредиту, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.17. цього Договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.
Неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 21.02.2011 року згідно з розрахунком заборгованості становить 58196,69 доларів США, з якої: сума строкової заборгованості за кредитом - 41914,29 доларів США, сума строкової заборгованості за відсотками - 9489,27 доларів США, сума простроченої заборгованості за відсотками - 2740,41 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1,23 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 226,49 доларів США, штраф за порушення пунктів Договору кредиту - 3825,00 доларів США.
Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ „Укрсоцбанк" загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку. Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк"
Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суму заборгованості, що підлягає стягненню суд перераховує в національну валюту України - гривню на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (100 доларів США дорівнює 799,3000 гривень).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, заборгованість по виплаті кредиту за Договором кредиту №674-ф03.9/36 від 11.06.2007 року на загальну суму 465166,14 грн. (чотириста шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят шість гривень 14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова
24.09.2012
Судове рішення № 26204371, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/10172/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: