Вирок № 26204339, 11.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

11.09.2012

Дело № 1522/20667/12

№ 1522/20667/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 сентября 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Христенко М.С.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старая Царичанка Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

01 мая 2012 года примерно в 14 часов 55 минут ОСОБА_1, управляя исправным автомобилем Galant», государственный номер «НОМЕР_1», двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Преображенской со стороны ул. Успенской в направлении ул. Еврейской в г. Одессе, в нарушение требований п.п. 2.3 п/п б, 10.1, 16.6, 12.3 Правил дорожного движения Украины, при осуществлении левого поворота перекрестка улиц Преображенской и Новосельского, не убедился в безопасности маневра, допустил выезд на встречную полосу движения, где не предоставил преимущество в движении мопеду Dio»под управлением ОСОБА_2, двигавшемуся пол ул. Преображенской во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1538 от 21.05.2012 года, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ссадины и ушиба мягких тканей правой кисти, ссадины левой голени.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 01 мая 2012 года около 15 часов он, управляя автомобилем itsubishi Galant», государственный номер «НОМЕР_1», двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Преображенской, при осуществлении левого поворота перекрестка улиц Преображенской и Новосельского, не убедился в безопасности маневра, допустил выезд на встречную полосу движения, где не уступил дорогу мопеду Dio»под управлением ОСОБА_2, двигавшемуся пол ул. Преображенской во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение, причинив пассажиру мопеда ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2012 года, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. л.д. 03

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 01.05.2012 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения транспортного средства, общее состояние транспортного средства л.д. 07

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автотомобиля Galant», государственный номер «НОМЕР_1»от 01.05.2012 г., в ходе которого произведена проверка технического состояния автомобиля л.д. 17

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1538 от 21.05.2012 г., из которого усматривается, что ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ссадины и ушиба мягких тканей правой кисти, ссадины левой голени, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести. л.д. 111

- заключением судебной автотехнической экспертизы технического состояния мопеда da Dio», государственный номер отсутствует № 4100 от 01.06.2010 г., согласно которого на момент ДТП тормозная система, рулевое управление, ходовая часть мопеда были работоспособны, позволяли водителю осуществлять движение по намеченной траектории, с должной эффективностью снижать скорость вплоть до остановки и не имели неисправностей, которые бы внезапно для водителя могли обусловить отказ систем, потерю управляемости, либо увод транспортного средства от заданного водителем направления движения. л.д. 107

- заключением судебной автотехнической экспертизы технического состояния автомобиля Galant», государственный номер «НОМЕР_1»№ 4101 от 01.06.2010 г., согласно которого на момент ДТП тормозная система, рулевое управление, ходовая часть автомобиля были работоспособны, позволяли водителю осуществлять движение по намеченной траектории, с должной эффективностью снижать скорость вплоть до остановки и не имели неисправностей, которые бы внезапно для водителя могли обусловить отказ систем, потерю управляемости, либо увод транспортного средства от заданного водителем направления движения. л.д.113

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы исследования обстоятельств столкновения автомобиля Galant», государственный номер «НОМЕР_1» № 4098/4099 от 01.06.2010 г., из которого явствует, что автомобиль имеет повреждения на левой передней части которые произошли при контакте с левой боковой частью мопеда «Хонла Дио», образование которых возможно при столкновении. л.д. 97

- заключением судебной автотехнической экспертизы обстояте льств столкновения автомобиля Galant», государственный номер «НОМЕР_1» и мопеда «Хонда-Дио»№ 5901 от 06.06.2012 г., согласно которого в указанной дорожной ситуации водителю автомобиля Galant»для обеспечения безопасности дорожного движения надлежало действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 и 16.6 «Правил дорожного движения», согласно которым перед началом движения и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. С экспертной точки зрения, водитель автомобиля Galant»надлежащим выполнения требований п. 10.1 «Правил дорожного движения», располагал технической возможностью предотвратить столкновения с мопедом onda Dio». л.д. 150

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2012 года, в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 83

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.05.2012 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиля i Galant», государственный номер «НОМЕР_1»и мопеда Dio» л.д. 88

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины по признакам нарушения им при управлении транспортным средством правил безопасности движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, полное возмещение причиненного им ущерба, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела при избрании ОСОБА_1 наказания, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку его изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст. ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 /трех тысяч четырехсот/ гривен без лишения его права управления транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 88 /автомобиль subishi Galant», государственный номер «НОМЕР_1»/ - возвратить ОСОБА_1, мопед Dio»- возвратить ОСОБА_2

Арест, наложенный на автомобиль i Galant», государственный номер «НОМЕР_1», - снять.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОНИСЭ судебные расходы за проведение судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертиз в сумме 1533 гривен 10 копеек. (р/с № 31256272210989 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100/272).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.