Ухвала суду № 26203989, 26.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.09.2012

Справа № 6/0808/244/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 07.12.2010 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя видав виконавчий лист по справі № 2-1938/2009, яким задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11395979000 від 22.09.2008 року.

Виконавчий лист по справі № 2-1938/2009 було направлено у Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання. 21.07.2011 року державним виконавцем Коломійцем С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-1938/2009.

12 грудня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

У судовому засіданні учасники процесу відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»звернулось до суду з заявою розглядати справу за відсутності його представника. На адресу боржника -ОСОБА_2 була направлена копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими матеріалами та повістка про місце і час розгляду заяви. До суду повернувся конверт з відміткою «За истечением срока хранения и неявкой адресата за получением».

Причина неявки інших учасників процесу у судове засідання не відома, але їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 07.12.2010 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя видав виконавчий лист по справі № 2-1938/2009, яким задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 11395979000 від 22.09.2008 року.

Виконавчий лист по справі № 2-1938/2009 було направлено у Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання. 21.07.2011 року державним виконавцем Коломійцем С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-1938/2009.

12 грудня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 11395979000 від 22.09.2008 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»перейшли всі права Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» щодо права грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № 11395979000 від 22.09.2008 року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1938/2009 від 07.12.2010 р., виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8. ЄДРПОУ 37825968, р/р 29090000000113, отримувач АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, Призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № 11395979000 від 22.09.2008 р.»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Смолка