Ухвала суду № 26203624, 20.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1834/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252312 від 16.01.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з чим погоджується колегія суддів з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинах з ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання» (код ЄДРПОУ 35332508) за період з 01.07.2008 по 30.06.2011.

В ході проведення перевірки ТОВ «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»(код ЄДРПОУ 04013382) надано до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва лист № 1162 від 16.11.2011 (вх. до ДПІ №54963/10 від 15.11.2011), в якому повідомлено про втрату документів фінансово-господарської діяльності.

За результатами перевірки складено акт № 2490/23-12/04013382 від 01.12.2011, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000252312 від 16.01.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 664 511,00 грн., з яких - 1331609,00 грн. за основним платежем, 332902,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Перевіркою встановлено, що відповідно до додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість за червень, липень 2010 року (вх. до ДПІ за № 317229 від 20.07.2010 та № 390479 від 25.08.2010) ТОВ «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» (код ЄДРПОУ 04013382) сформовано податковий кредит за рахунок ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання»(код ЄДРПОУ 35332508) на загальну суму - 1 331 608,78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.02.2012 від позивача витребовувалися письмові пояснення керівника та відповідальних осіб щодо особи, яку представляли контрагентів позивача при укладенні угоди та виконанні робіт.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивачем не надано пояснень, що при укладенні угод ним встановлювалась особа директора контрагента, визначалися будь-які особи, якими укладався від імені юридичної особи правочин та виконувалися роботи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що контрагент позивача був позбавлений можливості виконати роботи, які є предметом договору, а позивач, в свою чергу, не міг не знати цього.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ст. оперуповноважений в ОВС 5 управління Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України майор Сухар В.Г. за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» отримав пояснення від ОСОБА_3, який повідомив, що був у ТОВ «Інженерно-будівельне об'єднання»підставним засновником та директором, ніяких документів щодо його фінансово-господарської діяльності не бачив і не підписував.

Вказана особа повідомила про те, що за вчинення вказаних діянь її було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого статтею 205 Кримінального кодексу України.

Так, судом першої інстанції зроблено вірний висновок стосовно нікчемності угод, укладених між позивачем та його контрагентами, посилаючись на ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1 статті 228 Цивільного кодексу України.

На вимогу ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, повністю довів правомірність прийнятих ним рішень з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Аналіз матеріалів справи вказує на те, що апелянтом не надано суду доказів, які б спростовували факти вчинення позивачем вище правопорушень.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»-залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012-без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 25.09.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.