Рішення № 26203276, 16.01.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-2251/11

Провадження по справі №

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 житлового будинку із надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у Рівненський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказаний будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

До початку розгляду справи по суті відповідачами подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 в якій вони просять визнати за ними право спільної сумісної власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7. Після смерті останнього відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Під час розгляду справи позивач за первісним позовом подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом змінені позовні вимоги підтримав, а позовні вимоги за зустрічним позовом визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що він дійшов згоди із відповідачами стосовно зміни розміру частки спадкового майна.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась подала заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі, змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідачі за первісним та позивачі за зустрічним позовом позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі, змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю пояснивши, що дійшли згоди із позивачем за первісним позовом стосовно розміру часток спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання первісного та зустрічного позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРС, технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 та довідкою голови Жобринської сільської ради №514 від 08.08.2011 року.

Згідно листа КП РОБТІ від 12.08.2011 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП РОБТІ не зареєстроване.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 є його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.1991 року, Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 02.10.1959 року, серії НОМЕР_3 від 18.02.1968 року, серії НОМЕР_4 від 11.09.1958 року, серії НОМЕР_5 від 06.04.1969 року, серії НОМЕР_6 від 20.04.1961 року та копією паспорта виданого ОСОБА_6.

Згідно ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємціза письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_7 правомірно володів житловим будинком АДРЕСА_1. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутнє свідоцтво про право власності, тому спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом, за захистом якого спрямовані їх звернення до суду, а тому первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 житлового будинку із надвірними будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з відповідачів за первісним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави 839 гривень 54 копійки судового збору (рахунок 31217206700295, МФО:833017, ЄДРПОУ одержувача:22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260.

Визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, право спільної сумісної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь держави 651 гривню 35 копійок судового збору (рахунок 31217206700295, МФО:833017, ЄДРПОУ одержувача:22586549, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.