Вирок № 26203077, 28.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6095/12

В И Р О К

іменем України

"28" березня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В. М.,

при секретарі Біляр Л. В.,

з участю прокурора Волошина Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, невійськовозобов'язаного, холостого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доказаним, що підсудний ОСОБА_1 12.02.2009 року приблизно о 18 год. 30 хв. в підземному переході по пр.-ту. Гагаріна, 3 в м. Києві, безоплатно отримавши 04.02.2009 року від невстановленої досудовим слідством особи 2 ДВД-диски з відеопродукцією порнографічного характеру, за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_2 один вищевказаний диск.

В цей же день, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції та доставлені до ТВМ-2 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва, 14-А в м. Києві, де в присутності понятих протоколом огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено один ДВД-диск з відеопродукцією порнографічного характеру, який вона придбала за грошові кошти в сумі 100 грн. у ОСОБА_1 для особистого перегляду, а у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено один ДВД-диск з відеопродукцією порнографічного характеру, який він зберігав при собі для подальшої реалізації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 301 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 301 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив збут відеопродукції порнографічного характеру.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який на обліку у лікаря -нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, офіційно не працює.

Пом'якшуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Для виправлення і перевиховання підсудного суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне вибрати ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Речові докази -два ДВД-диски, які містять відеопродукцію порнографічного характеру та які передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві підлягають знищенню (а. с. 33-34); грошові кошти в сумі 100 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -підлягають зверненню в дохід держави. (а.с. 38).

Підлягає стягненню з з ОСОБА_1 на користь експертної установи 588 грн. 38 коп. за проведення мистецтвознавчої експертизи № 28/мз від 04.11.2009 року. (а.с. 28).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази -два ДВД-диски, які містять відеопродукцію порнографічного характеру та які передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити; грошові кошти в сумі 100 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (примітка 10220: за проведення експертизи та дослідження)) 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 38 коп. за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С У Д Д Я: