Постанова № 26202644, 27.08.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/1757/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ (підпорядкованої УДАІ) ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирна Долина Попаснянського району Луганської області, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року о 06 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3302 СПГ», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Гоголя в місті Новодружеську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння слизових оболонок очей, нестійка хода), - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що вранці 25 липня 2012 року, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3302 СПГ», н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на приватному підприємстві якого він працює у якості водія, приблизно о 06:30 годині, на вулиці Гоголя в місті Новодружеську, був зупинений співробітниками ДПС. На пропозицію останніх щодо проходження мед. огляду на стан сп`яніння, дійсно, відмовився в присутності двох свідків, у чому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, до того ж - працюючи водієм, потребує у користуванні автомобілем по роду своєї професійної діяльності, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобов'язавшись сплатити його у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 19.03.1997 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та доведена:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2), які пояснили, що 25 липня 2012 року, приблизно о 06:30 годині, на вулиці Гоголя в місті Новодружеську, працівники ДПС запропонували їм бути понятими при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3302 СПГ», н/з НОМЕР_1,- від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в їх присутності;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що 25.07.2012 року, керуючи транспортним засобом, на пропозицію працівників ДПС щодо проходження мед. огляду на стан сп`яніння, він, дійсно, відмовився в присутності свідків.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 працює водієм, потребуючи у

користуванні транспортним засобом по роду своєї професійної діяльності; інвалідом не являється, згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 3) -до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, усвідомив та щиро розкаявся.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко